Sentencia N° 409 — Sala Constitucional del TSJ, 21 de junio de 2018

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en su decisión del 21 de junio de 2018, declaró con lugar la apelación interpuesta por Haydennis Efraina Bastardo Cova contra la sentencia del 2 de mayo de 2017, que había declarado inadmisible su acción de amparo. La Sala revocó la decisión del Juzgado Primero de Primera Instancia que había decretado medidas de secuestro sobre el inmueble que sirve de hogar a la accionante y su hija, y que designó a Carlos Enrique Fuentes Zerpa como depositario. La Sala consideró que el procedimiento debió ser tramitado ante el Juzgado de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, dado que se encontraban involucrados los derechos de una menor de edad. Se anularon todas las actuaciones subsiguientes y se ordenó remitir el expediente al tribunal competente.

La Sala observa que en la demanda de amparo, la accionante alega que la misma fue interpuesta contra la decisión dictada el 8 de marzo de 2017 por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, que decretó, entre otras cautelas, medida de secuestro sobre el inmueble que le sirve de vivienda a la hoy accionante y a su hija de diez años, designando como depositario al ciudadano Carlos Enrique Fuentes Zerpa, inmueble sobre el cual el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la misma Circunscripción Judicial en un primigenio procedimiento de divorcio instaurado por la hoy accionante, contra el ciudadano Carlos Enrique Fuentes Zerpa, había acordado medida innominada de autorización de ocupar y administrar ese inmueble, a favor de la ciudadana antes mencionada, hasta tanto se liquide la comunidad, decisión que fue confirmada por el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Bancario y de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas. Así, la accionada en amparo dejó sin efecto la medida de administración u ocupación del inmueble otorgada a la hoy accionante, 'a objeto de que él se ocupe de su cuido y mantenimiento y percibir las cantidades que se causen por el arrendamiento de las instalaciones del inmueble, para su entrega a quien en definitiva corresponda, manteniéndose la medida de secuestro, pero no en la persona de la cónyuge sino en manos de quien aparece como adquirente antes del matrimonio, de ese bien, esto es el demandante en partición'.

Por los razonamientos antes expuestos, esta Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la ley, declara: 1) Que es COMPETENTE para conocer del conflicto planteado en la presente causa y decidir la regulación de competencia solicitada de oficio por el Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, con sede en San Juan de los Morros. 2) Que la COMPETENCIA para conocer y decidir en primera instancia de la demanda de tercería conjuntamente con solicitud de medida innominada de prohibición de expedir y publicar carteles de remate en el procedimiento de ejecución contenido en el expediente número 1428-09, interpuesta por el ciudadano ALCIDES DEL CARMEN TABARES, titular de la cédula de identidad número 843.141, contra los ciudadanos: JOSÉ NICOLÁS FELIZOLA GIMÓN (demandante) y los causahabientes del fallecido ciudadano LUIS VICENTE ARLEO BERMÚDEZ (demandado), en la causa principal relativa al procedimiento de intimación por cobro de Bolívares, sustanciada en el expediente número 6715-08, corresponde al Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, con sede en San Juan de los Morros... Publíquese y regístrese. Remítase al tribunal de origen.