Sentencia N° 408 — Sala Constitucional del TSJ, 28 de noviembre de 2019

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre un recurso de apelación interpuesto por el abogado Raúl Santana Medina, en representación de Raúl Enrique Santana Tarbay, contra la decisión del Juzgado Superior Décimo que declaró inadmisible la acción de amparo. La Sala determinó que la apelación era tempestiva y que la acción de amparo era inadmisible por inepta acumulación de pretensiones, ya que se dirigía contra decisiones de diferentes tribunales. Finalmente, se declaró sin lugar el recurso de apelación y se confirmó la inadmisibilidad de la acción de amparo.

MOTIVACIONES PARA DECIDIR. [Omissis] IAJuriss.com | Base de Datos Jurídica de Venezuela | Página 5 de 17 En el caso de marras, tenemos que las partes, mediante documento autenticado por ante la Notaría Pública Sexta del Municipio Libertador del Distrito Capital, en fecha 11 de septiembre de 2007, anotado bajo el Nº 18, Tomo 139, establecieron en la cláusula primera, la existencia del juicio de cumplimiento de contrato de

Se declara: i) SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por el abogado Raúl Santana Medina, ii) CONFIRMA el fallo apelado que declaró inadmisible la acción de amparo interpuesta y iii) ORDENA que la presente causa sea remitida nuevamente al Juzgado Superior a los fines del archivo correspondiente.