Sentencia N° 407 — Sala Constitucional del TSJ, 5 de abril de 2005

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre una acción de amparo constitucional presentada por Rafael Montes de Oca contra una sentencia del Tribunal Superior del Trabajo que declaró desistida una apelación por inasistencia a la audiencia. El demandante argumentó que llegó tarde a la audiencia y que esto no debería ser motivo para declarar el desistimiento. Sin embargo, la Sala consideró que la interpretación del Tribunal Superior era correcta y que no se violaron derechos constitucionales del apelante.

En el caso en examen la Sala considera esta situación, y estima que en aras de la celeridad procesal, debe declararse el presente amparo improcedente in limine litis, por cuanto no existen hechos violatorios que pudieran, luego de un examen a través del proceso de amparo, prosperar a favor del accionante, y así se decide. Por ello estima esta Sala que no procede la presente acción de amparo contra la sentencia dictada el 6 de octubre de 2003 por el Tribunal Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial de Estado Lara, que declaró desistida la apelación presentada, por inasistencia del apelante, a la hora y día fijados por el Tribunal para que se llevara a cabo la audiencia del recurso de apelación, conforme a las nuevas disposiciones de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y la declara improcedente in limine litis, y así se declara.

Por las razones precedentemente expuestas esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE IN LIMINE LITIS la acción de amparo constitucional incoada por el abogado RAFAEL ANTONIO MONTES DE OCA, en contra de la sentencia del 6 de octubre de 2003, dictada por el Tribunal Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara. Publíquese, regístrese y comuníquese. Archívese el expediente.