Sentencia N° 406 — Sala Constitucional del TSJ, 24 de octubre de 2024

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara su competencia para conocer la acción de amparo constitucional interpuesta por Lucía Lismary García Sequera en representación de Leonel Alberto Pérez Rodríguez. Sin embargo, la acción es declarada inadmisible debido a la falta de presentación de la copia de la sentencia impugnada, lo que impide verificar las alegaciones de vulneración de derechos constitucionales. La decisión se fundamenta en los artículos 129 y 133 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia.

MOTIVA’ de forma errada confundiendo el cambio de medida privativa de libertad y el DECAIMIENTO DE LA MEDIDA solicitado de conformidad con el artículo 230 COPP IAJuriss.com | Base de Datos Jurídica de Venezuela | Página 3 de 14 (sic), en consecuencia, NIEGA LA SOLICITUD” (Mayúsculas, resaltado del original y corchetes de la Sala). Que “[e]n fecha 14/02/2023 la defensa interpone RECURSO DE APELACIÓN DE AUTOS contra la referida decisión de conformidad con el artículo 439 numeral 5 del COPP. (sic)” (Mayúsculas, resaltado del original y corchetes de la Sala). Que “[e]n

1.- Su COMPETENCIA para conocer la acción de amparo constitucional. 2.- INADMISIBLE la acción de amparo incoada por la abogada Lucía Lismary García Sequera, actuando con el carácter de defensora privada del ciudadano LEONEL ALBERTO PÉREZ RODRÍGUEZ, antes identificadas, contra la sentencia dictada el 18 de julio de 2023, por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Cojedes, conforme a los artículos 129 y 133.2 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia.