Sentencia N° 406 — Sala Constitucional del TSJ, 2 de junio de 2017

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara inadmisible la acción de amparo constitucional interpuesta por los ciudadanos Sami Sheero Kamhazi e Inés Mercedes Mujica, debido a la pérdida de interés en la defensa técnica. La decisión se basa en que la situación jurídica infringida fue restablecida por un fallo anterior que decretó el sobreseimiento de la causa por prescripción ordinaria de la acción penal, el cual no fue recurrido. La Sala también señala que el desistimiento de la acción no fue homologado, ya que no se cumplió con los requisitos legales para ello.

La Sala observa que el artículo 25 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, dispone lo siguiente: ‘Quedan excluidas del procedimiento constitucional del amparo todas las formas de arreglo entre las partes, sin perjuicio de que el agraviado pueda, en cualquier estado y grado de la causa, desistir de la acción interpuesta, salvo que se trate de un derecho de eminente orden público o que pueda afectar las buenas costumbres...’

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley, NO HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO de la acción de amparo interpuesta el 7 de noviembre de 2016 por los defensores privados de los ciudadanos SAMI SHEERO KAMHAZI e INÉS MERCEDES MUJICA y declara INADMISIBLE, sobrevenidamente, la referida acción.