Sentencia N° 406 Constitucional TSJ 2000: Congregación Religiosa Hermanos Menores… vs Alfredo Estebanez Doce

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia decidió sobre la apelación interpuesta por la Congregación Religiosa Hermanos Menores Capuchinos de Venezuela contra una resolución judicial que había declarado sin lugar su acción de amparo. La Sala revocó la decisión del Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito, declarando con lugar la acción de amparo y manteniendo la medida de secuestro sobre el inmueble en disputa. La Sala argumentó que el Juzgado Sexto actuó conforme a la ley al decretar la medida de secuestro, y que la decisión apelada no consideró adecuadamente las violaciones a los derechos constitucionales de los Hermanos Capuchinos.

El supuesto primario para considerar la procedencia de un amparo contra decisiones judiciales, está demostrado a los autos: el Juez actuó con extralimitación de sus funciones, ya que había perdido la función jurisdiccional en la causa apelada y oída. Falta definir si ese solo hecho constituye una lesión constitucional al derecho del quejoso, lo que este Tribunal niega ya que el efecto de una declaratoria con lugar del amparo conllevaría a rehabilitar o vigenciar la situación existente al 30 de septiembre de 1999, en la cual existía una (sic) secuestro dictado sin capacidad jurisdiccional para ello y no puede un órgano de justicia validar una situación viciada en términos de constituir el vicio supuesto suficiente para un distinto amparo. El quejoso disponía y ejerció el recurso ordinario de apelación contra la actuación viciada del Tribunal que sin fórmula de juicio, sin competencia, sin auto previo que admita el amparo sobrevenido y sin cautela para la suspensión de lo declarado, recaba una comisión cautelar. Ello significa que el agraviado quedó comprendido dentro de la prohibición que establece el ordinal 5 del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales al haber optado por recurrir a las vías judiciales ordinarias contra la decisión impugnada en sede constitucional.

1. CON LUGAR la apelación de la decisión del Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, ejercida por la abogada Mónica Citton, apoderada de la Congregación u Orden Religiosa Hermanos Menores Capuchinos de Venezuela, y en consecuencia, se revoca la sentencia de dicho tribunal. Se declara CON LUGAR la acción de amparo, y por tal motivo la medida de secuestro dictada el 22 de julio de 1999 por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, queda en plena vigencia, y por tanto, el organismo jurisdiccional competente debe ejecutarla de manera inmediata. 2. Se ORDENA remitir copia certificada de la presente decisión al Colegio de Abogados del Distrito Federal, para que determine si la actuación de los abogados Alejandro Amaral Gómez y Elimar Uribe Jaimes, apoderados de Alfredo Estebanez dan lugar a la apertura de procedimiento disciplinario. 3. De conformidad con el artículo 27 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, se ORDENA remitir copia certificada de la presente decisión a la Inspectoría General de Tribunales, a los fines de que determine si las actuaciones del juez Francisco Peña, titular del Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, puedan ser objeto de medida disciplinaria.