Sentencia N° 404 — Sala Constitucional del TSJ, 15 de junio de 2018

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la solicitud de revisión constitucional de la sentencia número 241, dictada el 3 de mayo de 2017. Se determinó que el abogado que presentó la solicitud no contaba con el poder suficiente para actuar en nombre de los solicitantes, ya que el poder otorgado 'apud acta' solo permite actuar en el juicio correspondiente y no en instancias distintas. Por lo tanto, se declaró inadmisible la solicitud de revisión constitucional.

En consecuencia, por cuanto, en el caso bajo análisis, el abogado Ramón A. Martínez no acompañó el mandato suficiente que acreditara la representación que se atribuyó, esta Sala Constitucional declara la inadmisión de la solicitud de revisión que se examina, ante la ausencia de certeza de dicha representación, en conformidad con el artículo 133.3 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, que establece, entre las causales de inadmisión de las demandas que se interpongan ante esta Sala, ‘...la falta de legitimidad o representación que se atribuya el o la demandante, o de quien actúa en su nombre, respectivamente’ (...) ”.

Por las razones expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la solicitud de revisión constitucional planteada por el abogado Luis Francisco Meléndez Martínez, quien dijo actuar como apoderado judicial de los ciudadanos FRANCISCO ACOSTA MUÑOZ, EDGAR SIMÓN ACOSTA MUÑOZ y ALFREDO ACOSTA MUÑOZ, de la sentencia número 241, dictada el 3 de mayo de 2017 por la Sala de Casación Civil de este Tribunal Supremo de Justicia. Publíquese, regístrese y archívese el expediente.