Sentencia N° 404 Constitucional TSJ 2001: Agustina Inmaculada Vargas Morales vs Luis Delfín Fuenmayor Toro

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la demanda de amparo interpuesta por Agustina Inmaculada Vargas Morales contra decisiones del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente. La Sala determinó que no era competente para conocer del caso, ya que la acción de amparo debía ser presentada ante un tribunal superior al que dictó las decisiones impugnadas. En consecuencia, declinó la competencia a la Corte Superior de Protección del Niño y del Adolescente de la misma circunscripción judicial.

Corresponde a esta Sala, antes de entrar a conocer y decidir la presente demanda de amparo, pronunciarse sobre su competencia, y a tal efecto observa: En el caso que nos ocupa, la demanda de amparo fue interpuesta en contra de actuaciones producidas por el Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Sala de Juicio N° 5, en el procedimiento que, con el objeto de fijar el régimen de visitas del ciudadano Luis Delfín Fuenmayor Toro a su menor hijo, Daniel Alí Fuenmayor Vargas, se sigue ante ese despacho de primera instancia. Ahora bien, como lo ha venido manifestando esta Sala Constitucional, la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, consagra en su Título III los derechos y garantías constitucionales de los cuales goza toda persona, destacando entre sus disposiciones generales el contenido del artículo 27, que determina el derecho de toda persona a ser amparada por los tribunales en el goce y ejercicio de las potestades que le reconoce la Carta Magna, aun de aquellas inherentes a la naturaleza humana que no figuren expresamente en la misma, así como las consagradas en los instrumentos internacionales sobre derechos humanos. Para ello establece que el procedimiento de la acción de amparo, el cual será oral, público, breve, gratuito y no sujeto a formalidad, teniendo la autoridad judicial competente la potestad para restablecer inmediatamente la situación jurídica infringida o la situación que más se asemeje ella.

Por las razones antes expuestas, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, se declara INCOMPETENTE para conocer del amparo constitucional interpuesto por el abogado LISANDRO BAUTISTA RANGEL, actuando con el carácter de apoderado judicial de la ciudadana AGUSTINA INMACULADA VARGAS MORALES. En consecuencia, DECLINA LA COMPETENCIA en la Corte Superior de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a fin de que conozca de la presente demanda de amparo.