Sentencia N° 403 Constitucional TSJ 2000: José Antonio Pulgar Toyos vs Omaira Peña Sánchez — Apelación de acción de amparo…

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la apelación interpuesta por José Antonio Pulgar Toyos contra la decisión del Juzgado Superior Segundo en lo Civil, que declaró inadmisible la acción de amparo constitucional. La Sala confirmó la decisión apelada, argumentando que el recurso de amparo no era procedente debido a que no se agotaron los recursos ordinarios y que la acción de amparo es extraordinaria. Se destacó que el procedimiento de guarda y custodia de menores es especial y permite la defensa de los derechos de los involucrados.

Esta Sala, debe pronunciarse acerca de su competencia para conocer de la presente acción de amparo constitucional y observa al respecto que en sentencias de fecha 20 de enero del presente año, recaídas en los casos de Emery Mata Millán y Domingo Gustavo Ramírez Monja, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, determinó los criterios de competencia en materia de amparo constitucional, a la luz de lo dispuesto en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Así, respecto de las acciones de amparo contra sentencias que prevé el artículo 4 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, sostuvo que corresponde a esta Sala Constitucional la competencia para conocer de las apelaciones y consultas sobre las decisiones de los Tribunales o Juzgados Superiores de la República, la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo y las Cortes de Apelaciones en lo Penal cuando ellas conozcan la acción de amparo en primera instancia, salvo aquellas dictadas por los Juzgados Superiores en ejercicio de su competencia en lo Contencioso Administrativo, de cuya apelación o consulta deberá conocer la Corte Primera de la Contencioso Administrativo, según el criterio asentado en la sentencia dictada en fecha 14 de marzo de 2000, en el caso de las sociedades mercantiles C. A. Electricidad del Centro (ELECENTRO) y Compañía Anónima de Electricidad de los Andes (CADELA).

Por las razones que anteceden este Tribunal Supremo de Justicia en Sala Constitucional administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 29 de octubre de 1999 y CONFIRMA en los términos establecidos en el presente fallo la sentencia de fecha 26 de octubre de 1999, dictada por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, que declaró inadmisible la acción de amparo incoada por ciudadano JOSÉ ANTONIO PULGAR TOYOS contra la decisión de fecha 28 de septiembre de 1999 dictada por el Juzgado Segundo de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Lara en el procedimiento interpuesto por la tía materna Omaira Peña Sánchez, para solicitar la guarda y custodia de la menor Identidad Omitida en Cumplimiento del art. 65 de la LOPNA.