Sentencia N° 402 Constitucional TSJ 2001: Nelson Antonio Eljuri — Conflicto de competencia en amparo constitucional

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre un conflicto de competencia planteado por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas. El caso se originó a raíz de un amparo interpuesto por Nelson Antonio Eljuri, quien alegaba violaciones a sus derechos. La Corte de Apelaciones del Estado Miranda declinó su competencia, lo que llevó a la Sala n° 9 a plantear el conflicto ante el TSJ. La Sala Constitucional, tras analizar el caso, determinó que no había materia sobre la cual decidir, dado que la lesión pretendida había cesado con la decisión de la Corte de Apelaciones del Estado Miranda, que había declarado sin lugar el amparo constitucional. Por lo tanto, se declaró inoficioso pronunciarse sobre la solicitud de los representantes de la Defensoría del Pueblo. Finalmente, el TSJ declaró que no había materia sobre la cual decidir en relación con el conflicto de competencia, y ordenó la publicación y registro de la decisión.

En el caso de autos se observa que cursa en autos oficio n° 1429, de fecha 20 de octubre de 2000, suscrito por la Presidenta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda y dirigida al Presidente de esta Sala, mediante el cual solicita información sobre el conflicto de competencia que ahora nos ocupa, e informa que ya existe Sala Accidental constituida en ese Circuito Judicial Penal competente para conocer de la acción de amparo constitucional intentada por el ciudadano NELSON ANTONIO ELJURI. En este orden de ideas, por notoriedad judicial observa que cursa en esta Sala el expediente n° 20003125 que contiene los autos correspondientes al recurso de apelación que intentara del ciudadano NELSON ANTONIO ELJURI, asistido de abogado, contra la sentencia de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, de fecha 20 de noviembre de 2000, que declaró sin lugar el amparo constitucional que intentara contra la omisión por parte del Tribunal Segundo de Ejecución del Circuito Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda. En mérito de las precedentes consideraciones, esta Sala Constitucional considera que no existe materia sobre la cual decidir en relación con el conflicto de competencia planteado por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Sala n° 9, por cuanto cesó la pretendida lesión en virtud de la decisión del 20 de noviembre de 2000, dictada por la Corte (Accidental) de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda.

Por las razones que anteceden, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara que NO HAY MATERIA SOBRE LA CUAL DECIDIR en relación con el conflicto de competencia planteado por la Sala n° 9 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante decisión del 19 de julio de 2000. Publíquese, regístrese. Remítase el expediente.