Sentencia N° 400 Constitucional TSJ 2000: Rodríguez & Mata De Sa vs Comercial Ramay S.R.L — Apelación en acción de amparo

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia recibió un expediente de apelación en una acción de amparo interpuesta por Rodríguez & Mata De Sa contra una decisión del Juzgado Quinto de Primera Instancia. La apelación fue declarada inadmisible por el Juzgado Superior Sexto, ya que la demandante había desistido de un recurso ordinario previamente. La Sala Constitucional, al revisar el caso, determinó que la acción de amparo no era procedente debido a que el agraviado había optado por vías ordinarias y desistido de ellas, lo que conllevaba a la inadmisibilidad de la acción de amparo.

La extinta Corte Suprema de Justicia consideró que “de la circunstancia de haber acudido el actor a vías alternas para lograr la satisfacción de sus pretensiones” resulta la inadmisibilidad de la acción de amparo, especialmente cuando la materia a que se contraen las vías alternas utilizadas es idéntica a la del amparo (Sentencia de la Corte en Pleno del 1º de junio de 1995. Caso Corte Marcial). Asimismo, la extinta Corte Suprema de Justicia, en sentencia dictada el 6 de agosto de 1988 por la Sala Político Administrativa (Caso Rap) estableció que: “Para que sea dable la concesión de un mandamiento de amparo, el juez ... omissis ... debe concretar su examen a la verificación de ... omissis ... que no exista para el restablecimiento de esa situación jurídica lesionada ningún otro medio procesal ordinario adecuado; y 3. Que la lesión o el derecho o garantía afectados sean de tal naturaleza que no podrían ser reparados mediante la utilización de otro medio procesal”.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR la apelación intentada por Rodríguez & Mata De Sa y, en consecuencia CONFIRMA en los términos expresados en el presente fallo, la decisión dictada el 12 de agosto de 1998, por el Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, en el juicio de amparo intentado por Rodríguez & Mata De Sa contra acto dictado el 5 de marzo de 1998 por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la misma Circunscripción Judicial, en el juicio por resolución de contrato de arrendamiento intentado el 18 de diciembre de 1997, por Comercial Ramay S.R.L, contra la accionante del presente amparo.