Sentencia N° 4 Constitucional TSJ 2001: Sociedad Industria Metalúrgicas Ofanto S.R.L. vs Juzgado Décimo de Primera Instancia en…

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en su decisión, declaró SIN LUGAR la apelación interpuesta por la abogada Jenny Abraham en representación de la sociedad Industria Metalúrgicas Ofanto S.R.L. contra la decisión del Juzgado Superior Sexto que había declarado procedente la acción de amparo constitucional. La Sala fundamentó su decisión en la vulneración de los derechos constitucionales a la defensa y al debido proceso, al considerar que el Juzgado agraviante había concedido un recurso no previsto por la ley, generando una ventaja procesal indebida para la parte apelante.

Luego de realizar un estudio exhaustivo de las actas que conforman el presente expediente, esta Sala pasa a decidir previa las siguientes consideraciones de hecho y de derecho: Observa la Sala que el accionante en su escrito contentivo de la acción de amparo constitucional, denunció que el Juzgado que conoció del recurso de hecho y lo declaró con lugar, le vulneró sus derechos constitucionales a la defensa y al debido proceso, previstos en el artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. En este sentido, el a quo declaró con lugar la acción de amparo constitucional interpuesta, en virtud de que la referida sentencia -objeto de la acción de amparo- que declaró con lugar el recurso de hecho, efectivamente es violatoria de los derechos constitucionales antes denunciados, al pretender que se reexamine la extemporaneidad declarada de un recurso de apelación ejercido, contra el cual no se interpuso en un principio recurso de hecho sino -erradamente- recurso de apelación. Al respecto aprecia esta Sala, que la decisión dictada por el a quo es acertada al haber anulado la sentencia impugnada, ya que efectivamente ésta lesionó los derechos constitucionales a la defensa y al debido proceso del accionante. Así, en el caso de autos, se aprecia que en primer término fue negado un recurso de apelación, y frente a esta negativa la parte perdidosa, lejos de ejercer el recurso de hecho -que era el recurso correspondiente- interpuso recurso de apelación, el cual acertadamente fue negado por el tribunal de la causa; sin embargo y a pesar de que esta decisión estaba ajustada a derecho, el tribunal cuya decisión fue accionada en amparo -al conocer de un recurso de hecho en contra de esta segunda negativa- estimó admisible el antes mencionado recurso de apelación, concediéndole en consecuencia a la apelante un recurso no otorgado por el ordenamiento jurídico, en razón de lo cual la sentencia que hoy se revisa por vía de apelación debe ser confirmada y así se declara.

Por las razones antes expuestas, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara: 1º) SIN LUGAR la apelación ejercida por la abogada Jenny Abraham, actuando con el carácter de apoderada judicial del tercero adhesivo, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, en fecha 27 de marzo del año 2000, que declaró procedente la acción de amparo constitucional que interpusiera la sociedad Industria Metalúrgicas Ofanto S.R.L., contra la decisión de fecha 20 de enero del año 2000, dictada por el Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la misma Circunscripción Judicial. 2º) CONFIRMA la decisión dictada por el Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, de fecha 27 de marzo del año 2000, que declaró CON LUGAR la acción de amparo constitucional interpuesta. Publíquese, regístrese, y comuníquese. Remítase el expediente.