Sentencia N° 398 Constitucional TSJ 2000: Cedrys A. Palencia vs Tribunal de Control Nº 6 del Circuito… — Revocación de decisión…

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia revoca la decisión de inadmisibilidad de la acción de amparo interpuesta por la Defensora Pública Cedrys A. Palencia en representación de Baudilio Rafael Díaz Colmenares. La Corte de Apelaciones había declarado inadmisible la acción por considerar que la defensora carecía de legitimidad para actuar en nombre del agraviado. La Sala aclara que la Defensora Pública tiene la facultad de ejercer acciones en defensa de los derechos de su defendido, y que la falta de acreditación no debe llevar a la inadmisibilidad sin previo aviso para corregir el defecto.

En primer lugar, debe esta Sala aclarar que el caso autos versa sobre una acción de amparo ejercida por presuntas violaciones al derecho a la defensa y debido proceso, mas no sobre violaciones al derecho a la libertad y seguridad personales. En consecuencia, por tratarse la presente causa de una acción de amparo, y no una solicitud de hábeas corpus, la remisión que se hiciera del presente expediente por la Corte de Apelaciones en lo Penal, ha debido realizarse de conformidad con el artículo 35 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. Establecido lo anterior, corresponde a la Sala pronunciarse en consulta de ley sobre la sentencia dictada en fecha 22 de septiembre de 1999 por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, actuando como tribunal de primera instancia, recaída sobre la acción de amparo constitucional incoada contra presuntas actuaciones lesivas cometidas por el Tribunal de Control Nº 6 del mismo circuito judicial. Con relación a las apelaciones y consultas de las sentencias de amparo previstas en el artículo 35 de la ley que rige la materia, esta Sala Constitucional estableció en sus sentencias de fecha 20 de enero de 1999 -casos Emery Mata Millán y Domingo Ramírez Monja- que corresponde a la misma la competencia para conocer de aquellas que recaigan sobre las sentencias dictadas por las Cortes de Apelaciones en lo Penal, cuando ellos conozcan la acción de amparo en primera instancia. Siendo ello así, esta Sala Constitucional es competente para conocer de la presente consulta. Así se declara.

Por las razones anteriormente expuestas, el Tribunal Supremo de Justicia, actuando en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, REVOCA la decisión objeto de esta consulta, dictada en fecha 22 de septiembre de 1999 por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, mediante la cual se declaró inadmisible la acción de amparo constitucional ejercida por la Defensora Pública Cedrys A. Palencia, en representación del ciudadano BAUDILIO RAFAEL DÍAZ COLMENARES, en contra de presuntas actuaciones lesivas del Tribunal de Control Nº 6 del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua. Publíquese y regístrese. Remítase el expediente al tribunal de origen para que continúe la tramitación de la acción de amparo constitucional. Cúmplase lo ordenado.