Sentencia N° 397 — Sala Constitucional del TSJ, 29 de marzo de 2011

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara inadmisible la acción de amparo interpuesta por Marlendis María Millano Jiménez, quien actuó en nombre de su concubino Ender Edixon Barboza Rincón, contra la Comisión Judicial del Tribunal Supremo de Justicia por la falta de designación de un juez accidental. La Sala argumenta que la legitimación para proponer la acción de amparo corresponde a la persona directamente afectada, y en este caso, la accionante no tiene dicha legitimidad.

La falta de legitimación debe ser considerada como una causal de inadmisibilidad que afecta el ejercicio de la acción, pudiendo ser declarada de oficio in limine litis por el sentenciador, con la finalidad de evitar el dispendio de actividad jurisdiccional, lo cual se encuentra en consonancia con el fin último de la institución del amparo constitucional y con los preceptos generales que orientan su concepción, como son la celeridad, la economía procesal y la urgencia, a fin de evitar dilaciones inútiles. Ello en razón, que la legitimación activa en una acción de amparo la tienen, e principio, quienes hayan sido directamente afectados en sus derechos constitucionales, y no quienes tengan un simple interés en que la misma sea procedente, como sería el caso, por razones de parentesco, de los familiares de los imputados.

Por las razones antes expuestas, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE, la acción de amparo intentada por la ciudadana MARLENDIS MARÍA MILLANO JIMÉNEZ, actuando en su carácter de concubina del ciudadano Ender Edixon Barboza Rincón, contra la Comisión Judicial del Tribunal Supremo de Justicia. Publíquese, regístrese y archívese el expediente.