Sentencia N° 397 Constitucional TSJ 2000: Tracto Agro C.A. — Acción de amparo constitucional interpuesta por Tracto Agro…

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre una acción de amparo constitucional interpuesta por Tracto Agro C.A. contra una sentencia del Juzgado Superior que confirmó un fallo anterior. La acción fue declarada inadmisible debido a que se interpuso fuera del lapso establecido por la ley, ya que habían transcurrido más de seis meses desde la notificación de la sentencia recurrida. La Sala argumentó que la supuesta violación al orden público alegada por el accionante no era suficiente para justificar la admisión de la acción de amparo.

En primer lugar, esta Sala debe pronunciarse sobre su competencia, y al respecto observa que en sentencias de fecha 20 de enero del presente año, recaídas en los casos de Emery Mata Millán y Domingo Gustavo Ramírez Monja, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, determinó los criterios de competencia en materia de amparo constitucional, a la luz de lo dispuesto en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Específicamente, con relación a las acciones de amparo contra sentencias que prevé el artículo 4 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales sostuvo expresamente que corresponde a esta Sala Constitucional, la competencia para conocer de las acciones de amparo constitucional que se intenten contra las decisiones de ultima instancia emanadas de los Tribunales o Juzgados Superiores de la República, salvo aquellas dictadas por los Juzgados Superiores en ejercicio de su competencia en lo Contencioso Administrativo, de cuyas decisiones en esta materia deberá conocer la Corte Primera de la Contencioso Administrativo, según el criterio asentado en la sentencia dictada en fecha 14 de marzo de 2000, en el caso de las sociedades mercantiles C. A. Electricidad del Centro (ELECENTRO) y Compañía Anónima de Electricidad de los Andes (CADELA). Observa esta Sala que del escrito presentado se deduce que la apelación ha sido interpuesta contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Accidental en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, actuando como alzada del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la misma circunscripción. Es por ello que aplicando el criterio sostenido en los fallos en referencia, resulta competente para conocer de la presente acción y así se declara.

Por las razones precedentemente expuestas esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia administrando Justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, se declara COMPETENTE para conocer de la acción de amparo constitucional interpuesta por el abogado Leonel Pérez Méndez, en representación de la sociedad mercantil TRACTO AGRO C.A., en contra de la sentencia de fecha 12 de enero de 1998, dictada por el Juzgado Superior Accidental en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Central con sede en Maracay, Estado Aragua, la cual se declara INADMISIBLE por las razones expuestas en el presente fallo. Publíquese, regístrese y comuníquese.