Sentencia N° 395 — Sala Constitucional del TSJ, 20 de agosto de 2021

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara inadmisible la acción de amparo constitucional presentada por Sergio Urdaneta contra la convocatoria de elecciones parlamentarias y el cronograma electoral anunciado por el Consejo Nacional Electoral, argumentando que la acción no cumplía con los requisitos necesarios y que la situación denunciada había cesado con la celebración del proceso electoral. Se reconduce la acción a una de amparo en protección de intereses colectivos y difusos, pero se determina que no se admite debido a la falta de legitimación del actor y a la variación de circunstancias que hicieron cesar la amenaza a los derechos alegados.

motivaron en fecha 13 de marzo del corriente la declaratoria de estado de alarma por la epidemia mundial del coronavirus COVID-19", y estableció el Ejecutivo Nacional en esa misma fecha, que ´dichas circunstancias se han agravado en el orden mundial' , ascendiendo a más de cuatro millones de personas contagiadas en todo el mundo , ´siendo indispensable actuar con una mayor rigurosidad en la adopción de medidas con la finalidad de proteger y garantizar los derechos a la vida , la salud, la seguridad´ de todos los venezolanos y venezolanas. La elección convocada se convierte ´en un factor de contagio social´ al favorecer la propagación de la epidemia en todo el territorio nacional, ´poniéndose en riesgo los derechos e intereses difusos y colectivos´ a la vida y a la salud de todos los venezolanos y venezolanas…”. (Subrayado del escrito). Agregó que, “… una demanda en defensa o protección de intereses difusos o colectivos como la presente acción de amparo cautelar ´se trata de un nuevo tipo de pretensión colectiva de tutela judicial´ que el artículo 26 de la Constitución incorpora a nuestro ordenamiento jurídico , 'la cual es de naturaleza colectiva´, en razón de que ´el bien jurídico que se defiende´ como el derecho a la vida y a la salud de todos los venezolanos y venezolanas, que se pone en riesgo con la elección convocada, ´son bienes jurídicos de interés social por su relevancia individual y trascendencia colectiva´; que en primer lugar, afecta en forma directa a más de veinte millones de electores ´convocados´ a participar en la feria electoral, habilitados para votar por estar inscritos

1.- Se RECONDUCE la acción de amparo constitucional incoada por el ciudadano SERGIO URDANETA, a una acción de amparo en protección de intereses colectivos y difusos. 2.- Su COMPETENCIA para conocer de la acción de amparo en protección de intereses colectivos y difusos ejercida por el ciudadano SERGIO URDANETA contra la convocatoria de las elecciones parlamentarias y contra el Cronograma Electoral anunciado por el Consejo Nacional Electoral para el 6 de diciembre de 2020. 3.- INADMISIBLE de conformidad con lo dispuesto en el artículo 6.1 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales la acción de amparo en protección de intereses colectivos y difusos interpuesta por el ciudadano SERGIO URDANETA contra la convocatoria de las elecciones parlamentarias y contra el Cronograma Electoral anunciado por el Consejo Nacional Electoral para el 6 de diciembre de 2020.