Sentencia N° 390 Constitucional TSJ 2001: Vicente Ramón Paredes vs Corte Primera de lo Contencioso… — Amparo constitucional
TSJ/SC, Sent. N° 390, Exp. 00-0981, 29/03/2001 · 29 de marzo de 2000
Expediente00-0981
Parte actora / solicitanteVICENTE RAMÓN PAREDES
Parte demandada / contraparteCorte Primera de lo Contencioso Administrativo
PonenteJOSÉ M. DELGADO OCANDO
MateriaConstitucional
Tipo de recursoAmparo Constitucional
Fecha de la decisión2000-03-29
DecisiónSin Lugar
Resumen
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara sin lugar la solicitud de amparo constitucional interpuesta por Vicente Ramón Paredes contra la sentencia de la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo. La decisión impugnada había declarado sin lugar la apelación interpuesta contra un fallo del Tribunal de la Carrera Administrativa. La Sala argumenta que no hubo violación del derecho a la defensa y que el accionante utilizó todos los medios a su alcance ante los tribunales competentes.
Extracto de la motiva
Vista las actas del expediente, y en atención a lo expuesto, tanto por el accionante como por el tercero coadyuvante, la Sala observa que no existe violación alguna del derecho a la defensa alegado por el accionante, ya que para la fecha de la decisión impugnada, 4 de agosto de 1999, el criterio jurisprudencial dominante, dentro del marco jurídico existente, estimaba la necesidad de agotar el procedimiento administrativo ante la Junta de Avenimiento, previsto en el artículo 15 de la Ley de Carrera Administrativa, siendo esta la opinión de la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo. Tratándose de acto de juzgamiento, ha sido criterio de esta Sala que el mismo, como emisión de una opinión del juzgador, no es susceptible de revisión en Sala Constitucional, mediante la acción de amparo. Además, consta del expediente que el accionante utilizó todos los medios a su alcance ante el Tribunal de Carrera Administrativa y la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, los cuales fueron oportunamente resueltos, por lo que mal puede invocar la violación del derecho de defensa, entendido éste como el respeto al derecho de las partes para imponerse de los procesos interpuestos en su contra y de las razones en que se fundaren, a fin de tener acceso a las actas del proceso, ejercer las acciones, recursos y defensas que creyeren pertinentes, a que sus alegatos sean escuchados y tenidos en cuenta y a obtener una decisión pronta apegada a lo alegado y probado en autos. Así se decide.-
Dispositiva
Por las razones que anteceden, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR la solicitud de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano VICENTE RAMÓN PAREDES, titular de la Cédula de Identidad nº 1.454.809, contra la sentencia de la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo de fecha 4 de agosto de 1999, mediante la cual declaró sin lugar la apelación interpuesta contra el fallo emanado del Tribunal de la Carrera Administrativa en fecha 1 de marzo de 1999. Publíquese, regístrese y comuníquese. Cúmplase lo ordenado.
Palabras clave
amparo constitucionalderecho a la defensaCorte PrimeraContencioso Administrativoprocedimiento administrativosentenciaapelaciónjubilación