Sentencia N° 39 — Sala Constitucional del TSJ, 11 de febrero de 2022

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre un recurso de apelación interpuesto por el abogado Rafael Enrique Montserrat Prato, en representación de los ciudadanos Freddy Nazario García, Freddy Rafael García Alfano y Alonso Enrique Suárez Gimón, contra una decisión de la Corte de Apelaciones que declaró inadmisible la acción de amparo constitucional. La Sala consideró que la acción de amparo era improcedente in limine litis, ya que no se verificaron los supuestos exigidos por la ley para su admisión.

Al efecto cabe señalar, como ha establecido reiteradamente nuestro Máximo Tribunal en Sala Constitucional, la acción de amparo debe tener efecto restablecedor del derecho constitucional violentado por el órgano señalado como agraviante y ello porque el objetivo fundamental consiste en la restitución de la situación jurídica que ha sido infringida. En el caso que nos ocupa, considera este Tribunal Colegiado, que la presunta violación de los derechos constitucionales cesó con el pronunciamiento que acuerda las copias certificadas solicitadas por el denunciante y la consignación al Tribunal a quo del acto conclusivo por parte del Ministerio Público, dando respuesta a las peticiones realizadas por el accionante hoy en amparo, siendo evidente la declaración de inadmisibilidad a tenor de lo dispuesto en el artículo 6 ordinal 1°o de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales. Y así queda establecido.

1.- COMPETENTE para conocer del presente recurso de apelación. 2.- CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado Rafael Enrique Montserrat Prato. 3.- Se REVOCA el fallo dictado el 14 de enero de 2020. 4.- IMPROCEDENTE in limine litis la acción de amparo constitucional ejercida contra el Tribunal Quinto de Primera Instancia.