Sentencia N° 389 — Sala Constitucional del TSJ, 25 de marzo de 2011

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara inadmisible la solicitud de revisión presentada por el abogado Gustavo Méndez Vicenti en representación de Germano Soares De Ponte. La decisión se fundamenta en la falta de presentación de copia certificada del poder que acredite la representación del solicitante, lo cual es un requisito esencial para la admisión de este tipo de recursos. La Sala reitera que la condición de apoderado judicial debe ser probada adecuadamente, y que la presentación de copias simples no es suficiente en este contexto.

La verificación de esta causal de inadmisión responde a la insuficiencia de las copias simples –que fue lo que se acompañó a la demanda- para que den fe de su contenido. En los procesos contradictorios, esa insuficiencia de las reproducciones fotostáticas puede ser subsanada por la omisión de su impugnación o por su expresa aceptación por la contraparte a tenor de lo que dispone el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil, oportunidad que no existe en la revisión. Al efecto, el artículo 133.3 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, la cual es plenamente aplicable a cualquier tipo de recurso, demanda o solicitud que se intente ante la Sala establece lo siguiente: Artículo 133: Se declarará la inadmisión de la demanda: / (…) 3. Cuando sea manifiesta la falta de legitimidad o representación que se atribuya el o la demandante, o de quien actúe en su nombre respectivamente.

Por las razones antes expuestas, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley, declara INADMISIBLE la solicitud de revisión formulada por el abogado GUSTAVO MÉNDEZ VICENTI, quien afirmó ser el representante judicial del ciudadano Germano Soares de Ponte, contra la sentencia n.° 000161-2010 que dictó, el 17 de mayo de 2010, la Sala de Casación Civil de este Tribunal Supremo de Justicia. Publíquese, regístrese y archívese el expediente.