Sentencia N° 387 — Sala Constitucional del TSJ, 28 de abril de 2023

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la acción de amparo constitucional interpuesta por Helio Agustín Gerig Misle contra la Jueza Dianifer Bello Velásquez, alegando manipulación en las actas del expediente. La Corte de Apelaciones había declarado inadmisible la acción de amparo, lo que motivó el recurso de apelación. La Sala Constitucional confirmó la decisión de inadmisibilidad, argumentando que el demandante había agotado las vías ordinarias y no justificó la necesidad de recurrir al amparo.

Que “conducta esta, que dio al traste con el orden cronológico de las actuaciones, que por aplicación analógica, exige el artículo 25 del Código de Procedimiento Civil, en relación a la inexistencia de los autos fundados, lo que atenta en contra del único aparte del artículo 161 del Código Orgánico Procesal Penal, era falso y por ello dictaminó en la forma como quedó plasmada en su resolución judicial del 10-03-2022, en un expediente acomodado, para impedir [su] derecho a la tutela judicial efectiva y la seguridad jurídica” (Sic).

Primero: Su Competencia para conocer el presente Acción de Amparo Constitucional incoada por el ciudadano Helio Agustín Geric Misle, identificado con la cédula de identidad № V.11.470.310, asistido por los abogados Alejandro Hernández Davalillo, Reyna Cedeño Aponte y William Yelkar Solórzano López, contra la abogada Dianifer Bello Velásquez, en su condición de Jueza Primera de Primera Instancia en función de Control Audiencias y Medidas del circuito judicial en materia de delitos de Violencia contra la Mujer de la circunscripción judicial del estado Aragua. Segundo: Inadmisible la presente acción de Amparo Constitucional incoada por el ciudadano Helio Agustín Geric Misle, identificado con la cédula de identidad № V.11.470.310, asistido por los abogados Alejandro Hernández Davalillo, Reyna Cedeño Aponte y William Yelkar Solórzano López, contra la abogada Dianifer Bello Velásquez, en su condición de Jueza Primera de Primera Instancia en función de Control Audiencias y Medidas del circuito judicial en materia de delitos de Violencia contra la Mujer del Estado Aragua, por no haber agotado las vías ordinarias conforme al ordinal 5 del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales.