Sentencia N° 3864 — Sala Constitucional del TSJ, 7 de diciembre de 2005

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en su decisión, declara SIN LUGAR el recurso de hecho interpuesto por los abogados de Inversiones Imperator R-33, C.A. contra la negativa del Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de oír la apelación. La Sala argumenta que la negativa del juez a escuchar la apelación interpuesta contra una sentencia definitiva de amparo constitucional constituye un atentado contra el orden público y los derechos del accionante. Se ordena al Juzgado Superior Primero oír la apelación a partir de la notificación del fallo.

La Sala observa que el artículo 305 del Código de Procedimiento Civil, aplicable supletoriamente según el artículo 48 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, establece que “negada la apelación, o admitida en un solo efecto, la parte podrá recurrir de hecho...”, es decir que, de acuerdo a la norma parcialmente transcrita el recurso de hecho sólo procede cuando el juzgado que conoce la causa en primera instancia niega la admisión de la apelación o cuando ésta es admitida sólo en el efecto devolutivo siendo que ha debido ser admitida en ambos efectos. No obstante, en materia de amparo constitucional el artículo 35 de la les especial, señala que contra la solicitud de amparo se oirá apelación en un solo efecto, en tal sentido el recurso de hecho está referido en estos casos a la negativa de admitir la apelación exclusivamente. En este orden de ideas, el recurso de hecho, como garantía procesal del recurso de apelación, tiene como finalidad impedir que la negativa de la admisión de la apelación, produzca al apelante un perjuicio irreparable que le impida obtener la revisión del fallo apelado.

SIN LUGAR el recurso de hecho interpuesto por los abogados Jesús Alberto Vásquez Mancera y Joelle Vegas Rivas, en su carácter de apoderados judiciales de INVERSIONES IMPERATOR R-33, C.A., ante la negativa de oír la apelación propuesta el 19 de enero de 2005 en contra del auto del 17 de enero de 2005 dictado por el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante el cual negó la solicitud de amparo constitucional interpuesta. Ordena oír la apelación a partir de la notificación del presente fallo.