Sentencia N° 386 Constitucional TSJ 2000: FAITHA MARINA NAHMENS LARRAZÁBAL y BEN AMI… vs Sala nº 3 de la Corte de Apelaciones del…
TSJ/SC, Sent. N° 386, Exp. 00-0216, 17/05/2000 · 17 de mayo de 2000
Expediente00-0216
Parte actora / solicitanteFAITHA MARINA NAHMENS LARRAZÁBAL y BEN AMI FIHMAN Z.
Parte demandada / contraparteSala nº 3 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal
PonenteJOSÉ M. DELGADO OCANDO
MateriaConstitucional
Tipo de recursoAmparo Constitucional
Fecha de la decisión2000-05-17
DecisiónCon Lugar
Resumen
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia admitió la acción de amparo interpuesta por los abogados de Faitha Marina Nahmens Larrazábal y Ben Ami Fihman Z. contra una decisión de la Sala nº 3 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal. La Sala consideró que la Corte de Apelaciones se extralimitó al no resolver el alegato de prescripción antes del debate oral, vulnerando así el derecho a la defensa y el debido proceso. En consecuencia, se declaró con lugar la acción de amparo y se ordenó la continuación del procedimiento con la debida consideración de la prescripción.
Extracto de la motiva
La Sala Constitucional estima que la Sala nº 3 de la Corte de Apelaciones se extralimitó en su potestad al no limitarse a resolver el conflicto de competencia, sino que además impuso condiciones para el procedimiento ante el Tribunal de Juicio. Esto vulneró el derecho a la defensa de los accionantes, quienes no pudieron tramitar la solicitud de sobreseimiento. La Sala, al declarar con lugar la acción de amparo, ordena que si alguna de las partes solicita la prescripción, esta debe ser resuelta en audiencia oral donde comparezcan las partes y expongan sus alegatos. Se destaca que el derecho a la defensa y al debido proceso son inviolables y deben ser garantizados en todo momento.
Dispositiva
Por las razones que anteceden, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR en los términos expuestos la acción de amparo constitucional interpuesta por los abogados Carlos Ayala Corao, Pedro Berrizbeitia M., José Tadeo Sain y María Alejandra Correa Martín, procediendo en el carácter de apoderados judiciales de los ciudadanos FAITHA MARINA NAHMENS LARRAZÁBAL y BEN AMI FIHMAN Z., contra la decisión judicial emanada de la Sala nº 3 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas en fecha 3 de septiembre de 1999. Publíquese, regístrese y notifíquese. Cúmplase lo ordenado.
Palabras clave
amparo constitucionalderecho a la defensadebido procesocompetencia judicialprescripciónCorte de Apelacionesjurisdicciónderechos fundamentales