Sentencia N° 384 Constitucional TSJ 2001: Antonio José Yibirin Peluffo — Amparo Constitucional a favor de Antonio José Yibirin…

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en su sentencia del 27 de marzo de 2001, declaró con lugar la acción de amparo constitucional interpuesta por Antonio José Yibirin Peluffo, representado por el abogado Máximo N. Febres Siso, contra la decisión del Tribunal de Control nº 4 del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, que negó una medida cautelar sustitutiva. La Corte de Apelaciones había determinado que se vulneraron derechos constitucionales al no fijar audiencia para decidir sobre la medida solicitada, lo que vicia de nulidad la decisión del tribunal inferior.

Para decidir esta Sala hace las siguientes consideraciones: El apoderado judicial de la parte actora alega en el libelo contentivo de la demanda de amparo constitucional, entre otros aspectos, que el extinto Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, por auto del 27 de mayo de 1999, consideró vigente el auto de detención dictado por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Penal y Salvaguarda del Patrimonio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, y ordenó librar orden de captura y boleta de encarcelación, así como notificación a la Dirección de Extranjería (DEX) a los efectos de detener y prohibirle la salida del país al querellante. Asimismo alega que, el 5 de enero de 2000, la Fiscal Tercero del Ministerio Público requirió, al Juez de Control de Investigaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, que -en virtud de la solicitud que le hiciera el imputado el 2 de noviembre de 1999- se acordara en beneficio del actor (imputado en la causa penal) una medida cautelar sustitutiva de las previstas en el artículo 265 del Código Orgánico Procesal Penal. Sin embargo, el 19 de enero de 2000, el citado Tribunal de Control negó la medida cautelar sustitutiva solicitada, debido a que el ciudadano Antonio José Yibirin Peluffo no se encontraba a derecho, a que está prohibido el seguimiento de un juicio en ausencia, conforme lo ordena el artículo 382 del Código Orgánico Procesal Penal; y a que se presume que el mencionado ciudadano está dado a la fuga, ya que no se ha logrado su captura. Por tales razones estimó que resultaba improcedente otorgarle el beneficio solicitado, hasta tanto que se pusiera a derecho.

PRIMERO: DECLARA CON LUGAR la acción de Amparo Constitucional intentada por el Abogado MÁXIMO N. FEBRES SISO, en nombre y representación del ciudadano ANTONIO JOSE YIBIRIN P., por violación al derecho Constitucional al debido proceso y a la Defensa contenidos en los artículos 24, 49 y 262 del Código Orgánico Procesal Penal, a tenor de lo previsto en los artículos 1º y 4º de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales. SEGUNDO: DECLARA LA NULIDAD DEL AUTO que negó la Medida Sustitutiva Cautelar, solicitada por la Fiscal Tercera del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial en favor del agraviado en este recurso dictado por el Tribunal 4º de Control, de este mismo Circuito Judicial Penal, de fecha 19 de Enero del año 2000; conforme a lo establecido en los artículos 24 y 25 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y los artículos 208 y 262 del Código Orgánico Procesal Penal. TERCERO: Se acuerdan las medidas sustitutivas de la privación de libertad establecidas en los numerales 3º y 4º del artículo 265 del Código Orgánico Procesal Penal en favor del ciudadano ANTONIO JOSE YIBIRIN P. CUARTO: Se acuerda Oficiar a la Dirección de Capturas del Cuerpo Técnico de Policia Judicial, a los fines de que se deje sin efecto las ordenes libradas por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda en contra del ciudadano ANTONIO JOSE YIBIRIN P.