Sentencia N° 383 Constitucional TSJ 2001: M.A.R., C.A. (Marca) vs Carmelo Cariello Sarli — Recurso de hecho en amparo…

TSJ/SC, Sent. N° 383, Exp. 00-0636, 27/03/2001 · 27 de marzo de 2001
Expediente00-0636
Parte actora / solicitanteM.A.R., C.A. (MARCA)
Parte demandada / contraparteCARMELO CARIELLO SARLI
PonentePEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ
MateriaConstitucional
Tipo de recursoAmparo Constitucional
Fecha de la decisión2001-03-27
DecisiónSin Lugar

Resumen

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre un recurso de hecho interpuesto por la sociedad mercantil M.A.R., C.A. (MARCA) contra la inadmisibilidad de un recurso de casación. La Sala declaró que la legislación no prevé el recurso de casación en juicios de amparo constitucional, y que el recurso de revisión es el adecuado para garantizar la uniformidad de la interpretación constitucional. En consecuencia, se declaró inadmisible el recurso de casación y se confirmó el auto del Juzgado Superior que había declarado la inadmisibilidad del mismo.

Extracto de la motiva

La legislación adjetiva no prevé el recurso de casación en los juicios de amparo constitucional, sino la doble instancia necesaria; y en virtud de la naturaleza extraordinaria del mismo recurso de casación, no puede ser deducido de los principios generales del derecho procesal en ausencia de ley expresa. Siguiendo esta misma línea, la Constitución de la República solamente prevé en su artículo 336, numeral 10, el recurso de revisión contra sentencias definitivas y firmes dictadas en juicios de amparo constitucional, cuyo propósito es garantizar la uniformidad de la interpretación constitucional. En el presente caso ha sido ejercido un recurso de casación que es, por las razones arriba expuestas, inadmisible. Así se declara. Por último, la Sala se ve compelida a rechazar, una vez más, la interposición de recursos manifiestamente infundados, los cuales, además de constituir un incumplimiento expreso de los deberes que para las partes en juicio establece el Código de Procedimiento Civil (ex artículo 170), recargan los ya muy abultados deberes del Poder Judicial y, con ello, estimulan retardos procesales, al restar tiempo y esfuerzo para conocer de otras causas. En consonancia con lo expuesto, se acuerda la remisión de copia certificada del presente fallo al Colegio de Abogados de adscripción de los abogados que interpusieron los mencionados recursos de casación y de hecho, a fin de que se tomen las medidas disciplinarias que se estimen procedentes.

Dispositiva

Por las razones que anteceden, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso de hecho ejercido por los apoderados de la sociedad mercantil “M.A.R., C.A. (MARCA)” y CONFIRMA el auto dictado el 19 de octubre de 1998 por el Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, declaratorio de la INADMISIBILIDAD del recurso de casación ejercido por los mismos apoderados judiciales, contra la sentencia dictada el 14 de octubre de 1998 por dicho Tribunal Superior y contra el auto mencionado del 19 de octubre de 1998. Se ORDENA la remisión de copia certificada del presente fallo al Colegio de Abogados de adscripción de los abogados que interpusieron los recursos de casación y de hecho a que se contraen las presentes actuaciones, a fin de que se tomen las medidas disciplinarias que se estimen procedentes.

Palabras clave

amparo constitucionalrecurso de casacióninadmisibilidadderechos fundamentalesjurisdiccióndecisión judicialmedida cautelar

Leyes que cita esta sentencia

Más sentencias

Todas las sentencias de la Sala Constitucional de 2001 · La Sala Constitucional por año · Índice por sala y año

¿Necesitas analizar esta sentencia o encontrar otras parecidas?
El asistente de IA de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exacta, con enlace al documento original.
Preguntar a la IA gratis → Ver el PDF oficial Explorar la Biblioteca