Sentencia N° 383 Constitucional TSJ 2000: CLÍNICA Dr. JOSÉ GREGORIO HERNÁNDEZ, C.A. — Acción de amparo constitucional de la…
TSJ/SC, Sent. N° 383, Exp. 00-0546, 16/05/2000 · 16 de mayo de 2000
Expediente00-0546
Parte actora / solicitanteCLÍNICA Dr. JOSÉ GREGORIO HERNÁNDEZ, C.A.
PonenteMOISÉS A. TROCONIS VILLARREAL
MateriaConstitucional
Tipo de recursoAmparo Constitucional
Fecha de la decisión2000-05-16
DecisiónCon Lugar
Resumen
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en respuesta a la acción de amparo constitucional interpuesta por la CLÍNICA Dr. JOSÉ GREGORIO HERNÁNDEZ, C.A., declara con lugar la acción contra el auto de homologación de un convenimiento dictado por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario del Estado Bolívar. La Sala argumenta que el proceso que llevó a la homologación fue fraudulento y contrario a principios de orden público, ya que el ciudadano Sergio Morón Padrón no tenía la capacidad legal para comprometer a la sociedad mercantil en el juicio.
Extracto de la motiva
La Sala observa que la acción de amparo es procedente dado que el proceso que se desarrolló fue un proceso fraudulento, integrado por actos realizados con el propósito de causar un perjuicio ilegítimo. Se destaca que el ciudadano Sergio Morón Padrón, quien actuó en nombre de la CLÍNICA, no acreditó su capacidad de representación, lo que invalida el convenimiento homologado. La Sala concluye que el auto de homologación carece de validez y eficacia, y por lo tanto, se declara nulo.
Dispositiva
Por las razones que anteceden, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la acción de amparo constitucional ejercida por la sociedad mercantil “CLÍNICA DR. JOSÉ GREGORIO HERNÁNDEZ C.A.” contra el auto de homologación del convenimiento, dictado el 22 de abril de 1998 por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar. En consecuencia, se declara NULO el citado auto de homologación del convenimiento, NULO el proceso seguido ante el Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar (expediente n° 22858), y NULAS las medidas y actuaciones ordenadas y practicadas después del citado auto de homologación.
Palabras clave
amparo constitucionalhomologaciónproceso fraudulentocapacidad de representaciónderechos constitucionalesdebido procesonulidadsociedad mercantil