Sentencia N° 382 — Sala Constitucional del TSJ, 30 de marzo de 2012
TSJ/SC, Sent. N° 382, Exp. 11-1465, 30/03/2012
Expediente11-1465
PonenteArcadio Delgado Rosales
MateriaConstitucional
Tipo de recursoAmparo Constitucional
Fecha de la decisión2012-03-30
DecisiónInadmisible
Resumen
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declaró inadmisible por extemporáneo el recurso de apelación interpuesto por el abogado Rafael Huncal Martínez en representación de Rosario Puleo Fricano. La apelación se refería a una decisión de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Bolívar que había declarado con lugar la acción de amparo constitucional. La Sala constató que la apelación fue presentada fuera del plazo legal establecido, lo que llevó a la firmeza de la decisión original.
Extracto de la motiva
La parte accionante fundamentó la presente acción de amparo constitucional en la presunta vulneración de su derecho al debido proceso. En tal sentido alegó que el Tribunal de Control se limitó a declarar 'que no tiene materia sobre la cual decidir', contrariando el criterio plasmado por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en su sentencia No. 1728 de fecha 06 de octubre de 2006, en el sentido que, este tipo de pronunciamientos, constituye una 'absolución de la instancia', y que tales pronunciamientos no pueden permitirse porque se convierten en una 'denegación de justicia'.
Dispositiva
Por las razones expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley, declara INADMISIBLE POR EXTEMPORÁNEO el recurso de apelación ejercido por el abogado Rafael Huncal Martínez, en su carácter de defensor privado del ciudadano ROSARIO PULEO FRICANO, ya identificados, contra la sentencia dictada el 24 de octubre de 2011 por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Bolívar que declaró con lugar la acción de amparo constitucional interpuesta por el mencionado ciudadano, la cual se declara firme.
Palabras clave
amparo constitucionaldebido procesoprivación de libertadcompetenciadecisión judicial