Sentencia N° 382 Constitucional TSJ 2001: Francisco Brito, Américo Pernalete, Mercedes… vs Flavio Yustiz, José Eustaquio Ochoa…

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre un amparo constitucional interpuesto por varios ciudadanos contra otros ciudadanos por presunta violación de derechos a la libertad y seguridad personal en el contexto de un proceso electoral. La Sala declinó su competencia a la Sala Electoral, considerando que la denuncia de violación de derechos se relaciona con una materia electoral. Se argumentó que los tribunales de primera instancia en lo penal no eran competentes para conocer del amparo, dado que la naturaleza de la demanda era civil y del trabajo.

La Sala Electoral de este Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia del 10 de febrero de 2000, actuando como juez de su propia competencia, definió las materias sobre las cuales le corresponde conocer, señalando al efecto que: 'Ahora bien, resulta lógico suponer que la creación de un nuevo Poder Público Nacional necesariamente debe estar inscrita en el contexto de principios fundamentales y hasta de orden civilizatorio que deben presidir todo ordenamiento constitucional en el mundo actual, como efectivamente ocurre en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, como son el control jurisdiccional sobre todos y cada uno de los actos del Poder Público, derivado del principio de legalidad (artículo 137) y el de la tutela efectiva de los derechos ciudadanos (artículo 26). En ese orden de razonamiento también el texto constitucional guarda la debida congruencia y armonización lógica, pues a los fines de ejercer el control judicial de los actos, actuaciones y abstenciones de los órganos del nuevo Poder, crea una jurisdicción especial, derivada del entramado normativo constituido por los artículos 253, 259 y 262, y muy especialmente el 297 del texto fundamental, que emblemáticamente se refiere a dicha jurisdicción en los siguientes términos ‘la jurisdicción contencioso electoral será ejercida por la Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia y los demás tribunales que determine la Ley'.

Por las razones que anteceden, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declina la COMPETENCIA en la Sala Electoral de este máximo órgano jurisdiccional para conocer de la pretensión de amparo constitucional ejercida por los ciudadanos FRANCISCO BRITO, AMÉRICO PERNALETE, MERCEDES VIRGINIA OCHOA, CELIA PARRA, JUAN FERNÁNDEZ, RAFAELA CASTILLO, ALEXIS PALACIO y JUAN PERAZA, contra FLAVIO YUSTIZ, JOSÉ EUSTAQUIO OCHOA, GABRIEL DOLORES CAMACHO, MIGUEL G. TOVAR y RAMÓN RODRÍGUEZ. En consecuencia, se ordena remitir el expediente a dicha Sala.