Sentencia N° 381 Constitucional TSJ 2001: Lady Josefina Medicci Bastidas — Amparo constitucional interpuesto por LADY JOSEFINA…

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara inadmisible la demanda de amparo constitucional interpuesta por LADY JOSEFINA MEDICCI BASTIDAS contra sentencias del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo, Agrario y Estabilidad Laboral del Estado Trujillo. La demandante alegó violaciones a sus derechos constitucionales en relación a la propiedad del Fundo Estapape, pero la Sala determinó que existían otros medios judiciales para impugnar las decisiones cuestionadas. La Sala confirma la sentencia apelada, manteniendo la decisión del tribunal inferior.

Para decidir, esta Sala Constitucional observa que el tribunal de la causa declaró improcedente la pretensión de amparo constitucional, con base en el carácter extraordinario que tiene tal acción, señalando a tal efecto que, en el caso de autos, la demandante disponía de otros medios judiciales para impugnar la sentencia de fecha 31 de julio de 1998 y respecto de la sentencia que ordena ejecutar la sentencia la demandante habría ejercido el recurso de apelación. En el presente caso, se observa que la demandante afirma que no tenía conocimiento de los interdictos posesorios intentados sobre el fundo Estapape y que entró en conocimiento de ello cuando la sentencia interdictal estaba en etapa de ejecución y, en consecuencia, le fue solicitado el desalojo de las tierras que ocupaba en dicho fundo. Por otra parte, constata esta Sala que el tribunal de la causa, consideró que: “En el caso sub-júdice (sic) (sentencia del 31-7-98), se gozaba entre esos mecanismos, el de apelación oportunamente interpuesta, o el de casación en sus casos y, de invalidación”. En cuanto a la apreciación del tribunal de primera instancia en el sentido de señalar que contra el fallo del 31 de julio de 1998, que se denuncia como atentatorio de derechos constitucionales, la demandante disponía de un medio impugnatorio idóneo, como es el recurso de apelación, el cual pudo haberse ejercido luego del 4 de febrero de 1999, fecha en la que se notificó la citada sentencia, esta Sala observa que tal apreciación no es correcta, toda vez la sentencia de fecha 31 de julio de 1998 dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo, Agrario y de Estabilidad Laboral del Estado Trujillo había quedado definitivamente firme, según se evidencia del mandamiento de ejecución librado por ese mismo Juzgado el 5 de noviembre de 1998, al que le dio cumplimiento el Juzgado del Municipio Urdaneta de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo en fecha 4 de febrero de 1999 (folios 181 al 184 de la pieza 1). En razón de la anterior apreciación, esta Sala estima que mal pudo el Tribunal de la causa desestimar en la forma en que lo hizo la denuncia de la demandante. Así se decide.

Por las razones que anteceden, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la demanda de amparo constitucional ejercida por la ciudadana LADY JOSEFINA MEDICCI BASTIDAS contra las sentencias dictadas, el 31 de julio de 1998 y el 27 de mayo de 1999 por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo, Agrario y Estabilidad Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo. En consecuencia, declara SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por la ciudadana LADY JOSEFINA MEDICCI BASTIDAS contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Séptimo Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, el 8 de julio de 1999, la cual se CONFIRMA en los términos aquí expuestos.