Sentencia N° 3809 — Sala Constitucional del TSJ, 7 de diciembre de 2005

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la apelación interpuesta por el abogado Alberto Solano en favor de Marcos Taylon Olimpo Cirilo, quien había solicitado un amparo constitucional sobrevenido. La Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Guárico había declarado inadmisible la acción de amparo, argumentando que no se trataba de un nuevo acto lesivo a los derechos constitucionales, sino de un pronunciamiento judicial ya existente. La Sala Constitucional confirmó esta inadmisibilidad, considerando que el recurso de apelación era el medio procesal adecuado para obtener respuesta a la demanda planteada.

En consecuencia, verificado el recurso ordinario de apelación expedito, para que el imputado de autos y su defensor, obtengan una respuesta a su demanda planteada, resulta necesario declarar la inadmisibilidad de la presente acción extraordinaria como es la acción de amparo…

Por las razones expuestas, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR la apelación ejercida por el abogado Alberto Solano, defensor del imputado MARCOS TAYLON OLIMPO CIRILO, ya identificado, contra la sentencia dictada por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Guárico que declaró INADMISIBLE la acción de amparo interpuesta contra el Tribunal de Juicio que “…valorizó erróneamente el criterio de los jueces juzgadores sentenciando a la pena de castigo que actualmente sufre el imputado…” En consecuencia, se CONFIRMA el fallo apelado.