Sentencia N° 378 Constitucional TSJ 2001: Miguel Arcángel Godoy vs Juzgado Primero de Primera Instancia en lo…

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la apelación interpuesta por Miguel Arcángel Godoy contra la decisión del Juzgado Superior Sexto que declaró inadmisible su acción de amparo. La Sala consideró que el Juzgado erró al aplicar la caducidad de la acción, ya que el demandante no era parte en el juicio donde se dictó la providencia cuestionada. Por lo tanto, se revocó la decisión del Juzgado y se ordenó admitir la acción de amparo interpuesta.

Corresponde a esta Sala pronunciarse acerca de su competencia para conocer de la apelación interpuesta en el presente juicio de amparo constitucional, y a tal efecto se observa: En el caso de autos, ha sido planteada una apelación, cuyo objeto es la decisión recaída con ocasión de la interposición de una acción de amparo constitucional. Al respecto, se observa que, la decisión en cuestión fue proferida por el Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, ante el cual se propuso inicialmente la acción y la conoció en primera instancia, declarando la misma inadmisible, tal como se ha señalado, por las consideraciones igualmente indicadas. Ahora bien, en sentencias de fechas 20 de enero de 2000 (caso Emery Mata Millán, expediente No. 00-0002) y 8 diciembre de 2000 (caso Yoslena Chanchamire Bastardo, expediente 00-0779), esta Sala dejó establecido que le corresponde conocer y decidir las apelaciones y consultas de las sentencias dictadas por los Juzgados o Tribunales Superiores de la República, la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo y las Cortes de Apelaciones en lo Penal, que decidan acciones de amparo en primera instancia. De acuerdo con lo anterior y visto que, en el caso de autos, la acción fue ejercida contra una decisión emanada de un Juzgado Superior, el cual conoció en primera instancia de un amparo constitucional ejercido contra la decisión emanada de un inferior jerárquico, esta Sala Constitucional, coherente con el criterio establecido en el fallo antes mencionado, se declara competente para conocer de la apelación interpuesta. Así se decide.

Por las razones antes expuestas esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la apelación ejercida por el ciudadano Miguel Arcángel Godoy, asistido por el abogado Ezequiel González Rivas, y en consecuencia, REVOCA la sentencia interlocutoria de fecha 2 de marzo de 2001 dictada por el Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, la cual declaró inadmisible la acción de amparo constitucional intentada contra el auto de fecha 15 de febrero de 2000, dictado por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, y en consecuencia, ORDENA al mencionado Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, admitir la acción de amparo constitucional interpuesta y pronunciarse sobre la medida cautelar solicitada. Publíquese, regístrese y comuníquese. Remítase el expediente al Tribunal de origen. Cúmplase lo ordenado.