Sentencia N° 3779 — Sala Constitucional del TSJ, 7 de diciembre de 2005
TSJ/SC, Sent. N° 3779, Exp. 05-1310, 07/12/2005
Expediente05-1310
PonenteLuis Velázquez Alvaray
MateriaConstitucional
Tipo de recursoAmparo Constitucional
Fecha de la decisión2005-12-07
DecisiónSin Lugar
Resumen
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en su decisión N° 1.307, aborda la consulta de ley relacionada con el artículo 35 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. Se establece que, tras la publicación de la decisión en la Gaceta Oficial, las partes tenían un plazo de treinta días para manifestar su interés en que se decidiera la consulta. Al no haber manifestaciones de interés por parte de las partes, la Sala acuerda remitir el expediente al tribunal de origen para su archivo.
Extracto de la motiva
La presente causa se refiere a la consulta de ley a la que se encontraba sometida la decisión dictada por el Juzgado Superior Primero para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, el 16 de noviembre de 2004, en la acción de amparo constitucional intentada por el abogado Carlos Flores Gómez, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº. 11.088, actuando como apoderado judicial de la ciudadana EVA MAGALY FALCÓN, titular de la cédula de identidad Nº. 5.572.271 contra la decisión dictada por el Juzgado Undécimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de esa Circunscripción Judicial, el 12 de abril de 2004. Visto que, ha transcurrido en su totalidad el lapso de treinta (30) días anteriormente mencionado, sin que ninguna de las partes haya manifestado su interés en que se decida el presente caso, esta Sala Constitucional, por cuanto la decisión que era objeto de consulta ha quedado definitivamente firme, acuerda remitir el expediente al Tribunal de origen, a los fines de su archivo.
Dispositiva
Acuerda remitir el expediente al Tribunal de origen, a los fines de su archivo. Así se decide.
Palabras clave
amparoconsulta de leydecisión firmeGaceta Oficialderechos constitucionalesacción de amparojurisdicción laboral