Sentencia N° 3745 — Sala Constitucional del TSJ, 22 de diciembre de 2003
TSJ/SC, Sent. N° 3745, Exp. 03-0473, 22/12/2003
Expediente03-0473
PonenteJESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO
MateriaConstitucional
Tipo de recursoAmparo Constitucional
Fecha de la decisión2003-12-22
DecisiónInadmisible
Resumen
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara inadmisible la acción de amparo constitucional interpuesta por los abogados en contra de la Asamblea Nacional, relacionada con el proyecto de Ley de Responsabilidad Social en Radio y Televisión. La decisión se fundamenta en que la acción de amparo ya había sido decidida anteriormente, lo que genera cosa juzgada. Los accionantes alegaron que la Asamblea Nacional estaba tramitando el proyecto de ley como ordinario, cuando debió ser considerado como Ley Orgánica, lo que a su juicio constituía un fraude constitucional.
Extracto de la motiva
La presente acción de amparo constitucional no fue propuesta por el mismo agraviado, pero señala como agraviante igualmente a la Asamblea Nacional y, tiene como objeto el mismo que la anterior, suspender la discusión del proyecto de la Ley de Responsabilidad Social en Radio y Televisión, por considerar que dicho debate debe ceñirse a lo dispuesto en el artículo 203 de la Constitución. En tal sentido, señala la Sala que la presente acción de amparo constitucional fue previamente decidida, y tiene carácter de cosa juzgada, por lo que debe proceder a declararla inadmisible, y así se declara.
Dispositiva
Es por los anteriores razonamientos, que este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la acción de amparo constitucional ejercida por los abogados RODRIGO PÉREZ BRAVO, RAFAEL HUMBERTO CONTRERAS MILLÁN y LUIS RAMÓN OBREGÓN MARTÍNEZ, en contra de la Asamblea Nacional. Publíquese y regístrese. Archívese el expediente. Cúmplase lo ordenado.
Palabras clave
amparo constitucionalAsamblea NacionalLey de Responsabilidad Socialfraude constitucionalcosa juzgadaderechos colectivosdebate parlamentario