Sentencia N° 3722 — Sala Constitucional del TSJ, 6 de diciembre de 2005

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la solicitud de revisión de la sentencia Nº 377 dictada por la Sala de Casación Civil. Los abogados de INDUSTRIAS DANATEC C.A. argumentaron que la sentencia impugnada infringió principios constitucionales como el debido proceso y la tutela judicial efectiva. Sin embargo, la Sala Constitucional determinó que no existían elementos suficientes para la revisión solicitada, concluyendo que la decisión de la Sala de Casación Civil no contradecía principios constitucionales y que la solicitud no contribuiría a la uniformidad de la interpretación de normas.

La solicitante, como antes se apuntó, denunció la violación de los derechos constitucionales a la confianza legítima, seguridad, a la igualdad, a la transparencia de las decisiones judiciales, a la defensa y al principio de la tutela judicial efectiva por parte de la Sala de Casación Civil, “al modificar la técnica de la elaboración de las sentencias casacionales”, y por considerar que la sentencia fue inmotivada y que constituyó un cambio de criterio jurisprudencial que no ha debido ser aplicado para el caso analizado sino hacia el futuro. Además, alegaron los apoderados judiciales de la accionante, que la decisión objeto de revisión violó el derecho a la defensa y al debido proceso, al vulnerar las normas relativas a la inversión de la carga de la prueba.

Por las razones antes expuestas, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara NO HA LUGAR a la solicitud de revisión interpuesta por los abogados Pedro Javier Mata Hernández y Ramón Escovar León, en su carácter de apoderados judiciales de INDUSTRIAS DANATEC C.A., de la sentencia Nº 377, dictada el 14 de junio de 2004, emanada de la Sala de Casación Civil de este Supremo Tribunal.