Sentencia N° 372 Constitucional TSJ 2001: Zaida Lopez Tosta — Acción de amparo constitucional

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia dictó sentencia en la que se declara con lugar el recurso de apelación interpuesto por Zaida López Tosta, revocando la decisión del Juzgado Superior Segundo que había desestimado su acción de amparo. La Sala argumentó que la inadmisibilidad de la acción de amparo no era procedente, ya que ambas acciones de amparo eran independientes y se originaban de actos jurisdiccionales distintos. La Sala concluyó que el Juzgado a quo había incurrido en error al declarar inadmisible la segunda acción de amparo, por lo que se revoca la sentencia apelada y se declara improcedente la acción de amparo contra la decisión del Juzgado Quinto de Primera Instancia.

Determinada la competencia de esta Sala para conocer del presente recurso de apelación, corresponde pronunciarse sobre el mismo. A tal efecto, observa: Señala la apelante que el fallo recurrido desestimó la acción de amparo incoada contra la decisión dictada en fecha 27 de septiembre de 1999 por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, por considerar que resultaba inadmisible conforme a lo dispuesto en el artículo 6, numeral 8 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. Asimismo, indica que si bien es cierto que en fecha 21 de junio de 1999, interpuso acción de amparo sobrevenido contra el auto de fecha 24 de mayo de 1999, dictado por el señalado Juzgado de Municipio, mediante el cual fue decretada medida de secuestro sobre el inmueble objeto de arrendamiento, “...ambas solicitudes de amparo son independientes, de diferente naturaleza, fundamentadas en hechos distintos, así como, diferentes son su objeto y los efectos que persiguen”. Al respecto, observa esta Sala que efectivamente el a quo “desestimó” la acción de amparo propuesta, por haberse configurado la causal de inadmisibilidad establecida en el artículo 6, numeral 8 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. A tal efecto, señaló que “...pendiente de resolución el primer amparo fundado en la lesión al derecho a la defensa y al debido proceso, entre otros, esta nueva acción de amparo no debió ser admitida por prohibición expresa del ordinal 8º (sic) del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, percatándose este Tribunal en la oportunidad de dictar sentencia definitiva de este impedimento, procede a desestimar la acción propuesta que fue indebidamente admitida”.

Por las razones antes expuestas, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley: 1.- Declara CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana ZAIDA LOPEZ TOSTA, asistida por la abogada Luisa Elena Garriga de García. 2.- REVOCA la sentencia de fecha 7 de enero de 2000, dictada por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas. 3.- Declara IMPROCEDENTE la acción de amparo interpuesta por la señalada ciudadana contra la decisión dictada el 27 de septiembre de 1999, por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas. Publíquese, regístrese y comuníquese.