Sentencia N° 371 Constitucional TSJ 2000: Carmen Aurora Agelvis de Marquez, Edgar Jose… vs Lic. Belkis Suárez Castro

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre un conflicto de competencia relacionado con una acción de amparo constitucional interpuesta por tres ciudadanos contra la Directora Seccional del Instituto Nacional del Menor del Estado Táchira. La Sala determinó que el Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira es competente para conocer del recurso de apelación interpuesto contra la sentencia que declaró con lugar la acción de amparo. La decisión se fundamenta en la normativa aplicable y en la jurisprudencia relacionada con la materia de amparo y la competencia de los tribunales.

Como punto previo, pasa esta Sala a dilucidar lo relativo a la competencia del órgano jurisdiccional que debe conocer del referido conflicto de competencia y, a tal efecto, observa: El artículo 12 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, establece que: “Los conflictos sobre competencia que se susciten en materia de amparo, entre Tribunales de Primera Instancia, serán decididos por el Superior respectivo, los trámites serán breves y sin incidencias procesales”. La norma antes transcrita atribuye la competencia para resolver los conflictos de competencia originados entre tribunales de primera instancia, al Tribunal Superior respectivo. En el caso de autos, el conflicto de competencia se presenta entre el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, y el Tribunal de Carrera Administrativa, por lo que al no existir un Tribunal “Superior respectivo” a ambos órganos jurisdiccionales, debe acudirse, por aplicación analógica, a la norma contenida en el artículo 71 del Código de Procedimiento Civil, el cual dispone: “La solicitud de regulación de la competencia se propondrá ante el Juez que se haya pronunciado sobre la competencia, aun en los casos de los artículos 51 y 61, expresándose las razones o fundamentos que se alegan. El Juez remitirá inmediatamente copia de la solicitud al Tribunal Superior de la Circunscripción para que decida la regulación. En los casos del artículo 70, dicha copia se remitirá a la Corte Suprema de Justicia si no hubiere un Tribunal Superior común a ambos jueces en la Circunscripción. De la misma manera procederá cuando la incompetencia sea declarada por un Tribunal Superior (...)”. (Subrayado de la Sala). En atención a la norma antes transcrita, y por tratarse en el presente caso, de un acción de amparo constitucional, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se declara competente para conocer sobre el conflicto de competencia suscitado, y así se decide.

Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara COMPETENTE al Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, para conocer el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia de fecha 29 de junio de 1999 dictada por el Juzgado de Primera Instancia del Trabajo y Agrario de esa misma Circunscripción Judicial, mediante la cual se declaró con lugar la acción de amparo constitucional ejercido por los ciudadanos CARMEN AURORA AGELVIS DE MARQUEZ, EDGAR JOSE VELASCO VILLAMIZAR y WILLIAM ARMANDO MOLINA SÁNCHEZ, asistidos por el abogado José Manuel Medina Briceño, contra la ciudadana Lic. Belkis Suárez Castro, en su carácter de Directora Seccional del Instituto Nacional del Menor del Estado Táchira. En consecuencia, se ordena REMITIR el presente expediente al señalado Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira. Publíquese, regístrese y notifíquese. Cúmplase lo ordenado.