Sentencia N° 37 Constitucional TSJ 2001: ISRAEL FERNÁNDEZ AMAYA, FRANCISCO HERNÁNDEZ… — La inadmisibilidad de la acción de…
TSJ/SC, Sent. N° 37, Exp. 00-2240, 25/01/2001 · 25 de enero de 2001
Expediente00-2240
Parte actora / solicitanteISRAEL FERNÁNDEZ AMAYA, FRANCISCO HERNÁNDEZ OCANDO e IVÁN ORDÓÑEZ MARÍN
PonenteJOSÉ M. DELGADO OCANDO
MateriaConstitucional
Tipo de recursoNulidad por Inconstitucionalidad
Fecha de la decisión2001-01-25
DecisiónInadmisible
Resumen
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara inadmisible la acción de nulidad por inconstitucionalidad interpuesta por los ciudadanos Israel Fernández Amaya, Francisco Hernández Ocando e Iván Ordóñez Marín contra una decisión de la Sala Político-Administrativa de la entonces Corte Suprema de Justicia. La inadmisibilidad se fundamenta en la falta de existencia del recurso de revisión constitucional extraordinario en el momento de la decisión impugnada, que data de 1982.
Extracto de la motiva
La Sala estima que el recurso de nulidad por inconstitucionalidad interpuesto no puede ser admitido, dado que la acción fue planteada en un contexto donde no existía el recurso de revisión constitucional extraordinario. A pesar de que se ha cambiado el criterio respecto a la posibilidad de impugnar decisiones de las Salas del Tribunal Supremo, la acción resulta inadmisible por no estar vigente el recurso correspondiente en el momento de la decisión apelada.
Dispositiva
1.- Declara INADMISIBLE la acción de nulidad por inconstitucionalidad (revisión) interpuesta por los ciudadanos ISRAEL FERNÁNDEZ AMAYA, FRANCISCO HERNÁNDEZ OCANDO e IVÁN ORDÓÑEZ MARÍN, contra la decisión dictada por la Sala Político-Administrativa de la entonces Corte Suprema de Justicia de fecha 1° de noviembre de 1982. 2.- CONFIRMA, aunque por otras razones, la decisión del Juzgado de Sustanciación de la Corte en Pleno de la entonces Corte Suprema de Justicia, de fecha 3 de agosto de 1983, que declaró inadmisible la presente solicitud.
Palabras clave
nulidadinconstitucionalidadrevisiónacciónderechos fundamentalesjurisdicción constitucionalCorte Suprema de Justiciadecisión