Sentencia N° 368 Constitucional TSJ 2001: Clara Lucia DI Giulio D´amico — Acción de amparo constitucional interpuesta por Clara…

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia decidió declarar sin lugar la acción de amparo interpuesta por Clara Lucía Di Giulio D´Amico contra la decisión de la Sala Nº 8 de la Corte de Apelaciones. La accionante alegó violaciones a sus derechos constitucionales en un juicio penal por apropiación indebida. La Sala consideró que la acción de amparo no era procedente, ya que se trataba de una interpretación de normas adjetivas y no de derechos fundamentales.

Visto lo precedentemente expuesto, esta Sala pasa de seguidas a decidir, previo a las siguientes consideraciones: En el presente caso, la decisión contra la cual se recurre en amparo, dictada en fecha 8 de septiembre de 2000, por la Sala Nº 8 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, se refiere exclusivamente a la interpretación de normas adjetivas de rango legal. En este contexto, tal y como lo manifestó esta Sala Constitucional en decisión de fecha 31 de mayo de 2000, caso Inversiones Kingtaurus C.A., a los fines de la procedencia de la acción de amparo es menester la confrontación directa del hecho, acto u omisión presuntamente lesivos con la norma constitucional que se denuncia como conculcada. Dicho fallo reza de la manera siguiente: “Tal como ha sido narrado, en el presente caso la parte actora invoca como fundamento de su acción la violación de una prolija cantidad de normas de orden legal para de allí derivar la vulneración de sus derechos constitucionales a la defensa y al debido proceso. Esta práctica o forma de ejercer la acción de amparo no resulta aislada o excepcional, antes por el contrario, ha venido observando esta Sala que la misma se ha convertido en el modo más frecuente de ejercer este tipo de acción, lo cual obliga a formular un llamado de atención al foro jurídico y en especial a los abogados que frecuentemente hacen uso de este medio procesal, para que se tenga presente que a los fines de la procedencia de la acción de amparo es menester la confrontación directa del hecho, acto u omisión presuntamente lesivos, con la norma constitucional que se denuncia como conculcada. Tener presente lo anterior contribuiría a evitar no solo las posibilidades de fracasar al momento en que sea decidido el asunto sino también a evitar que este alto Tribunal distraiga inútilmente su tiempo examinando materias que escapan al ámbito propio de su jurisdicción.

Por las razones precedentemente expuestas, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la acción de amparo interpuesta por la ciudadana CLARA LUCIA DI GIULIO D´AMICO, asistida por los abogados Gabriel Enrique Soto Pacheco y Andrés de Simone Piscitelli, contra la decisión dictada en fecha 8 de septiembre de 2000 por la Sala Nº 8 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Area Metropolitana de Caracas, y como consecuencia de ello se revoca la medida cautelar acordada por esta Sala en el auto de admisión.