Sentencia N° 367 Constitucional TSJ 2000: Rafael Aguiar Guevara vs Sala Séptima de la Corte de Apelaciones del…
TSJ/SC, Sent. N° 367, Exp. 00-0196, 16/05/2000 · 16 de mayo de 2000
Expediente00-0196
Parte actora / solicitanteRafael Aguiar Guevara
Parte demandada / contraparteSala Séptima de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Area Metropolitana de Caracas
PonenteJOSÉ M. DELGADO OCANDO
MateriaConstitucional
Tipo de recursoAmparo Constitucional
Fecha de la decisión2000-05-16
DecisiónInadmisible
Resumen
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara inadmisible la acción de amparo constitucional interpuesta por Rafael Aguiar Guevara en representación de Jesús Molinos Palacios, contra la sentencia de la Sala Séptima de la Corte de Apelaciones. La decisión se basa en que el recurrente había optado por recurrir a las vías judiciales ordinarias, específicamente un recurso de casación, lo que configura la causal de inadmisibilidad según la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales.
Extracto de la motiva
La solicitud de amparo constitucional interpuesta ha sido dirigida contra la sentencia dictada por la Sala Séptima de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Area Metropolitana de Caracas, en fecha 14 de septiembre de 1999, que confirmó la decisión de fecha 15 de julio de 1999 del Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Penal y Bancario del Area Metropolitana de Caracas. El ciudadano Jesús Molinos Palacios estaba siendo juzgado por el Tribunal Quinto de Primera Instancia en lo Penal y Bancario con competencia Nacional y sede en la ciudad de Caracas, cuya titular era la juez María I. Pérez. En fecha 15 de julio de 1999 el Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Penal y Bancario del Area Metropolitana de Caracas dictó sentencia condenando a Jesús Molinos Palacios a cinco (5) meses de arresto por el delito de lesiones gravísimas culposas. Advierte en su escrito el solicitante de amparo constitucional que ninguno de los tribunales mencionados conoció de la culminación del juicio, sino que la misma juez a cargo del mencionado Juzgado Quinto de Primera Instancia, pese a carecer jurisdicción para ello por haberse extinguido ope legis, según alega, el día primero de julio de 1999, oyó los informes de la causa el 14 de julio de 1999 y dictó sentencia el 15 del mismo mes y año, pasadas sólo tres horas de despacho de oídos los informes, circunstancia que motivó además la realización de una denuncia ante la Inspectoría de Tribunales.
Dispositiva
Por las razones que anteceden, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la acción de amparo constitucional incoada por el abogado Rafael Aguiar Guevara, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el nº. 39.868, actuando en nombre propio y con el carácter de apoderado judicial del ciudadano JESÚS MOLINOS PALACIOS, titular de la Cédula de Identidad nº 33.669, contra la sentencia dictada por la Sala Séptima de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Area Metropolitana de Caracas en fecha 14 de septiembre de 1999, que confirmó la decisión de fecha 15 de julio de 1999 del Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Penal y Bancario del Area Metropolitana de Caracas. En consecuencia, se ordena el archivo del expediente.