Sentencia N° 3662 — Sala Constitucional del TSJ, 19 de diciembre de 2003

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia recibió un amparo constitucional interpuesto por el General de Brigada RÉGULO DÍAZ VEGA contra el Comandante General de la Guardia Nacional, Eugenio Gutiérrez, por la amenaza de ser sometido a un Consejo de Investigación. La Corte Primera de lo Contencioso Administrativo había declinado la competencia a favor de la Sala Constitucional, argumentando que la lesión a los derechos del accionante provenía del Ministro de la Defensa. La Sala Constitucional, tras evaluar los argumentos, declaró inadmisible la acción de amparo, considerando que la situación jurídica del accionante era irreparable debido a la apertura del Consejo de Investigación.

La Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales exige que la lesión pueda ser corregida o reparada mediante un mandamiento judicial que impida: a) que se concrete la lesión si ésta no se ha iniciado; b) si ha comenzado a cumplirse y es de efecto continuado, la suspende; y c) si ya se ha cumplido, en cuanto sea posible retrotraer las cosas al estado anterior de su comienzo. En el presente caso, la Sala observa que la pretensión de amparo constitucional obra, de acuerdo con los argumentos esgrimidos en el escrito que encabeza los autos, contra el Comandante General de la Guardia Nacional, General de División (GN) Eugenio Gutiérrez, por la amenaza inminente de violación de sumisión del accionante a un Consejo de Investigación, en virtud de las declaraciones dadas por el Presidente de la República en las que le atribuye la comisión de delitos y faltas.

Por las razones precedentemente expuestas, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia, en nombre de la República, por autoridad de la Ley, ACEPTA LA COMPETENCIA que le declinara la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo y declara INADMISIBLE la acción de amparo constitucional incoada por el General de Brigada (GN) RÉGULO DÍAZ VEGA, asistido por los abogados René Buroz Arismendi, Enrique Prieto Silva, Luis Rafael Aponte, Rigoberto Quintero, Carlos Martínez Ceruzzi, Dorismary Vega Villalobos, Silvana A. Gómez Mercado y Rosa Virginia Cabrera Carpio, antes identificados, contra el Comandante General de la Guardia Nacional, General de División (GN) Eugenio Gutiérrez, por la amenaza inminente de ser sometido a un Consejo de Investigación en virtud de las declaraciones dadas por el Presidente de la República a los medios de comunicación, en las que le atribuye la comisión de hechos punibles.