Sentencia N° 3661 — Sala Constitucional del TSJ, 6 de diciembre de 2005

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara inadmisible la acción de amparo interpuesta por el abogado Richard Rodríguez en representación de Williams Aroldo Alarcón Duarte, contra un auto dictado por el Juzgado Segundo de Primera Instancia. La Sala argumenta que el demandante no agotó las vías ordinarias de apelación antes de recurrir al amparo, lo que contraviene la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales.

La acción de amparo resulta inadmisible de conformidad con lo establecido en el artículo 6, numeral 5 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales y, no sin lugar como lo declaró el a quo, y así se decide. No obstante lo anterior, esta Sala debe examinar otros aspectos del caso bajo juzgamiento, y a tal fin observa: Es función del Juez Constitucional mantener la supremacía y efectividad de las normas y principios constitucionales, reconociendo además que existe un interés constitucional en ese sentido, que guía al juez, y que persigue que la cobertura constitucional sea efectiva para quien la invoca.

Por las razones expuestas, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República, y por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR la apelación ejercida por el abogado RICHARD RODRÍGUEZ, contra la decisión dictada el 15 de julio de 2004, por el Juzgado Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara. Se MODIFICA la decisión del a quo, que declaró sin lugar el presente amparo y, en su lugar, se declara INADMISIBLE la acción de amparo interpuesta por el mencionado abogado actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano WILLIAMS AROLDO ALARCÓN DUARTE, contra el auto que dictó el 11 de noviembre de 2003, el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la referida Circunscripción Judicial.