Sentencia N° 366 Constitucional TSJ 2001: Pfizer, S.A. vs Pedro Mecera Beja, Enma Aguiar — Homologación del desistimiento de…
TSJ/SC, Sent. N° 366, Exp. 00-1727, 27/03/2001 · 1 de enero de 2001
Expediente00-1727
Parte actora / solicitantePFIZER, S.A.
Parte demandada / contrapartePedro Mecera Beja, Enma Aguiar
PonenteIván Rincón Urdaneta
MateriaConstitucional
Tipo de recursoAmparo Constitucional
Fecha de la decisión2001-01-01
DecisiónHomologado el desistimiento
Resumen
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en virtud de un desistimiento presentado por los apoderados de PFIZER, S.A., homologó la acción de amparo constitucional. La solicitud de desistimiento se fundamentó en una decisión anterior que otorgó medida cautelar a favor de la empresa, permitiendo el desaduanamiento de la mercancía. La Sala determinó que la lesión denunciada afectaba solo la esfera particular de los derechos de la empresa y que la supuesta lesión constitucional había cesado.
Extracto de la motiva
Previo a cualquier pronunciamiento sobre la apelación propuesta, debe esta Sala analizar la procedencia de la homologación del desistimiento formulada por el apoderado judicial de la accionante: En tal sentido esta sala observa lo siguiente: Por diligencia presentada antes esta Sala en fecha 23 de enero de 2001, el abogado Alberto Ruiz B, actuando en su carácter de apoderado judicial de la empresa PFIZER S.A., desistió de la acción de amparo constitucional ejercida por su representada, encontrando esta Sala que el poder del cual deriva su cualidad contiene expresamente la facultad de desistir. La solicitud de desistimiento la fundamentó el apoderado judicial de la accionante, en la decisión dictada por el Juzgado Superior Quinto en lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas de fecha 7 de diciembre de 2000, mediante la cual decretó medida cautelar innominada a favor de esa empresa, con el objeto de ordenar el desaduanamiento de la mercancía 'contentiva en la Guía de Tratamiento Antimicrobiano 2000 The Sanford Guide, que estaba depositada en la aduana principal de Valencia'. En su solicitud de desistimiento el apoderado actor acompañó copia de la decisión antes citada. Respecto a los mecanismos de autocomposición procesal en materia de amparo constitucional, el artículo 25 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, otorga al accionante –presunto agraviado- la posibilidad de desistir de la acción ejercida como único mecanismo de autocomposición procesal, siempre que no se trate de violación de un derecho de orden público o que pueda efectar las buenas costumbres. Así las cosas, en el caso de autos, observa esta Sala que la lesión denunciada, si la hubo, sólo afectaba la esfera particular de los derechos subjetivos de la presunta agraviada, y en todo caso, al producirse el desaduanamiento de la mercancía objeto de las medidas denunciadas como lesivas por parte del órgano tributario, la supuesta lesión constitucional dejó de producirse, no afectando además normas de orden público ni las buenas costumbres; motivo por el cual, esta Sala declara homologado el desistimiento de la presente acción de amparo constitucional, y así se declara.
Dispositiva
Por las razones precedentemente expuestas, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO de la acción de amparo constitucional ejercida por los abogados Félix Hernández Richards, Alberto Ruiz y Oswaldo Alvarez Espinoza, actuando en su carácter de apoderados judiciales de la sociedad mercantil PFIZER, S.A, contra el '(i) Acto administrativo dictado por el ciudadano Pedro Mecera Beja, Gerente de la Aduana Principal Aérea de Valencia, de fecha 10 de marzo de 2000, e identificado como APAV-G-MAR-2000-0212, por medio de la (sic) cual le niega de manera genérica, inmotivada e inadecuada, el segundo reconocimiento solicitado por PFIZER; (ii) el Acta de Reconocimiento notificada a nuestra (su) representada el 16 de marzo de 2000, suscrita por la ciudadana Enma Aguiar en su carácter de Fiscal Nacional de Hacienda; (iii) Resolución de multa notificada a nuestra representada el 16 de marzo de 2000, y suscrita por la ciudadana Enma Aguiar en su carácter de Fiscal Nacional de Hacienda; (iv) la omisión de respuesta a la petición de nuestra (su) representada de fecha 17 de marzo de 2000, por parte del ciudadano Pedro Macero Beja, Gerente de la Aduana Principal Aérea de Valencia'. Publíquese y regístrese. Archívese el expediente. Cúmplase lo ordenado.
Palabras clave
amparo constitucionalderecho de defensadue processdesistimientoaduanasderecho de propiedadmedida cautelarreconocimiento