Sentencia N° 366 Constitucional TSJ 2000: Raúl Clemente Rojas F. vs Ministro del Trabajo — La terminación del procedimiento de…
TSJ/SC, Sent. N° 366, Exp. 00-0136, 16/05/2000 · 16 de mayo de 2000
Expediente00-0136
Parte actora / solicitanteRAÚL CLEMENTE ROJAS F.
Parte demandada / contraparteMinistro del Trabajo
PonenteJOSÉ M. DELGADO OCANDO
MateriaConstitucional
Tipo de recursoAmparo Constitucional
Fecha de la decisión2000-05-16
DecisiónTerminado el procedimiento
Resumen
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia admitió la acción de amparo presentada por Raúl Clemente Rojas F. contra el Ministro del Trabajo. Sin embargo, tras la falta de comparecencia del presunto agraviado en la audiencia fijada, la Sala decidió dar por terminado el procedimiento, basándose en la jurisprudencia establecida en sentencias anteriores. La decisión se fundamenta en la importancia de la audiencia constitucional y en que la sentencia denunciada no afecta derechos de orden público.
Extracto de la motiva
Ahora bien, visto que esta Sala estableció en su sentencia nº 7 de fecha 1º de febrero de 2000 (Caso: José Armando Mejía) que: “La falta de comparecencia del presunto agraviado dará por terminado el procedimiento, a menos que el Tribunal considere que los hechos alegados afectan el orden público, caso en que podrá inquirir sobre los hechos alegados, en un lapso breve, ya que conforme al principio general contenido en el artículo 11 del Código de Procedimiento Civil y el artículo 14 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales, en materia de orden público el juez podrá tomar de oficio las providencias que creyere necesarias”; ello en razón de la importancia que reviste la audiencia constitucional en la cual se plasman las características esenciales del juicio de amparo, como son la oralidad, publicidad, brevedad, gratuidad y ausencia de formalismos, consagrados en el artículo 27 de la Carta Magna y habiéndose constatado del estudio pormenorizado que se ha realizado del escrito contentivo de la solicitud de amparo, que la sentencia denunciada como lesiva no afecta derechos o garantías de eminente orden público, debe declararse por tanto terminado el procedimiento, y así se declara.
Dispositiva
Por las razones que anteceden, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley declara TERMINADO EL PROCEDIMIENTO de amparo intentado por el ciudadano RAÚL CLEMENTE ROJAS F., actuando en su propio nombre y representación, asistido por el abogado HUGOLINO RAMOS BETANCOURT, contra el Ministro del Trabajo. Publíquese, regístrese y archívese el expediente. Cúmplase lo ordenado.
Palabras clave
amparoconstitucionalaudienciaprocedimientoderechosorden públicosentenciafalta de comparecencia