Sentencia N° 365 — Sala Constitucional del TSJ, 1 de marzo de 2007
TSJ/SC, Sent. N° 365, Exp. 06-0511, 01/03/2007
Expediente06-0511
PonenteCarmen Zuleta de Merchán
MateriaConstitucional
Tipo de recursoAmparo Constitucional
Fecha de la decisión2007-03-01
DecisiónSin Lugar
Resumen
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en su sentencia del 1 de marzo de 2007, declaró sin lugar la apelación interpuesta por DEREK M. REDMAN B. contra la decisión del Juzgado Superior Noveno que había declarado improcedente in limine litis su pretensión de amparo. La Sala argumentó que el apelante no impugnó el poder ni la sustitución en la primera oportunidad procesal, lo que convalidó las actuaciones de los apoderados de la demandante en el juicio de desalojo. Además, se destacó que el demandante había ejercido su derecho a la defensa durante el proceso original.
Extracto de la motiva
La Sala observa que el apelante no impugnó el poder ni la sustitución en la primera oportunidad procesal, lo que convalida las actuaciones de los apoderados de la demandante. Se establece que el poder y la sustitución fueron otorgados conforme a la ley y que no hubo violación de derechos constitucionales del accionante, quien participó activamente en el juicio de desalojo. La Sala concluye que la acción de amparo no cumple con los requisitos de procedencia establecidos en la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales.
Dispositiva
PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por el accionante, asistido por el abogado José Silvestre Padrón, el 3 de abril de 2006. SEGUNDO: Se REVOCA la decisión dictada, el 30 de marzo de 2006, por el Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró improcedente in limine litis la pretensión de amparo interpuesta por el ciudadano DEREK M. REDMAN B., la cual se declara INADMISIBLE.