Sentencia N° 363 — Sala Constitucional del TSJ, 25 de julio de 2022

La sentencia se refiere a una acción de amparo constitucional interpuesta por la sociedad mercantil Inversiones Manhattan C.A. contra una decisión del Juzgado Superior Segundo en lo Civil, que declaró sin lugar un recurso de regulación de competencia. La Sala Constitucional, tras analizar el caso, determina su competencia para conocer la acción de amparo y ordena oficiar al Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil del Estado Aragua para que informe sobre el estado del juicio principal. La decisión busca garantizar el derecho al debido proceso y la tutela judicial efectiva.

ORDENA oficiar al Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, para que en un plazo de cinco (5) días hábiles, más el término de la distancia, que en el presente caso es de dos (2) días continuos, los cuales serán contados a partir de la notificación respectiva, informe a esta Sala el estado actual del juicio por cumplimiento de contrato de opción de compra – venta de inmueble e indemnización de daños y perjuicios incoado por el ciudadano Pablo Khandjian Syouju contra la sociedad mercantil Inversiones Manhattan C.A., todo ello en atención a la facultad prevista en el artículo 17 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales.

ORDENA oficiar al Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, para que en un plazo de cinco (5) días hábiles, más el término de la distancia, que en el presente caso es de dos (2) días continuos, los cuales serán contados a partir de la notificación respectiva, informe a esta Sala el estado actual del juicio por cumplimiento de contrato de opción – venta de inmueble e indemnización de daños y perjuicios incoado por el ciudadano Pablo Khandjian Syouju contra la sociedad mercantil Inversiones Manhattan C.A.