Sentencia N° 363 — Sala Constitucional del TSJ, 26 de abril de 2013

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia decidió sobre la acción de inconstitucionalidad presentada por Natalio Eloy Tarazona Guerrero contra la Asamblea Nacional por no declarar la falta absoluta del presidente de la República. La Sala consideró que la omisión legislativa podría generar inestabilidad política en el país. Sin embargo, se determinó que la solicitud había decaído debido a la modificación de las circunstancias, específicamente el fallecimiento del presidente Hugo Chávez, lo que llevó a declarar sin lugar la acción interpuesta.

Determinada como ha sido la legitimación del accionante, corresponde a este Sala Constitucional pronunciarse sobre la supuesta omisión en que incurrió la Asamblea Nacional al no declarar “(…) la Falta Absoluta (sic) del Presidente de la República por incumplimiento de sus funciones (…)”, específicamente “(…) no informar oportunamente al pueblo venezolano del contenido y alcance (…) de la enfermedad que aqueja al presidente (sic) de la República (…)”, con lo cual se habría generado “(…) un clima de incertidumbre que atenta contra la paz y la estabilidad institucional de la nación (sic)”. Supuesto entendido –a decir del accionante– como un control de los “actos de gobierno” que implica “(…) la destitución o revocatoria del funcionario que los dicta (…)”, para lo cual se observa: Ahora bien, constituye un hecho conocido por toda la población, que el día 5 de marzo de 2013, el Vicepresidente Ejecutivo de la República, ciudadano Nicolás Maduro Moros, anunció desde la sede del Hospital Militar de Caracas “Dr. Carlos Arvelo”, el lamentable y sensible fallecimiento del Presidente de la República, ciudadano Hugo Rafael Chávez Frías, quien fue electo por primera vez Presidente de la República el 6 de diciembre de 1998 y, luego de haberse aprobado la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela de 1999, fue relegitimado por la voluntad del pueblo venezolano mediante el proceso electoral del 30 de julio de 2000, siendo posteriormente, el 3 de diciembre de 2006 y el 7 de octubre de 2012, reelecto mediante la manifestación de la voluntad popular. Al respecto, este Sala considera importante reproducir lo contenido en el fallo dictado por esta Sala Constitucional de este Alto Tribunal, N° 141 del 8 de marzo de 2013 (caso: “Otoniel Pautt Andrade”), en el cual se señaló lo siguiente: “Quisiera la Sala aprovechar la ocasión para dar cuenta en forma breve, respetuosa e institucional, como corresponde a un órgano que integra el Poder Judicial, de la relevancia, influencia e importancia de la figura, mensaje, ideario y participación del Presidente de la República ciudadano Hugo Chávez Frías en la vida del país, así como de su huella en los aspectos sociales, económicos, políticos y culturales de la nación, a partir de una nueva Constitución que refunda la República”. Dicho esto, y siendo que el objeto de la presente solicitud se dirige a declarar la inconstitucionalidad de la supuesta omisión en que incurrió la Asamblea Nacional al no declarar “(…) la Falta Absoluta (sic) del Presidente de la República por incumplimiento de sus funciones (…)”, ello conlleva necesariamente a declarar el decaimiento del objeto en la presente solicitud, en virtud de la evidente modificación de las circunstancias que dieron origen a la solicitud realizada en el presente caso. Así se decide.

Por las razones que anteceden, este Tribunal Supremo Justicia en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley, declara que OPERÓ EL DECAIMIENTO DEL OBJETO de la acción de inconstitucionalidad interpuesta por el ciudadano NATALIO ELOY TARAZONA GUERRERO. Publíquese y regístrese. Archívese el expediente.