Sentencia N° 362 Constitucional TSJ 2001: Eduardo Arcay — Inadmisibilidad de acción de amparo constitucional
TSJ/SC, Sent. N° 362, Exp. 00-0133, 27/03/2001 · 27 de marzo de 2001
Expediente00-0133
Parte actora / solicitanteEDUARDO ARCAY
PonenteIván Rincón Urdaneta
MateriaConstitucional
Tipo de recursoAmparo Constitucional
Fecha de la decisión2001-03-27
DecisiónInadmisible
Resumen
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara inadmisible la acción de amparo constitucional interpuesta por el abogado Rafael Suárez Medina en representación de Eduardo Arcay, debido a la falta de corrección de omisiones en la solicitud de amparo. A pesar de haber sido notificado de la obligación de corregir dichas omisiones, el abogado no cumplió con lo requerido dentro del plazo establecido. La decisión se fundamenta en el artículo 19 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales.
Extracto de la motiva
Visto que ha transcurrido íntegramente el referido lapso y no consta en autos la corrección de las omisiones señaladas, tal como fue ordenado; esta Sala, de conformidad con lo establecido en el artículo 19 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, declara INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesta por el abogado Rafael Suárez Medina, quien alegaba actuar en su condición de apoderado judicial del ciudadano EDUARDO ARCAY, contra la decisión de fecha 24 de enero de 2000, dictada por el Juzgado Superior del Tránsito y del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia.
Dispositiva
Declara INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesta por el abogado Rafael Suárez Medina, quien alegaba actuar en su condición de apoderado judicial del ciudadano EDUARDO ARCAY, contra la decisión de fecha 24 de enero de 2000, dictada por el Juzgado Superior del Tránsito y del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia.