Sentencia N° 3616 — Sala Constitucional del TSJ, 19 de diciembre de 2003

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia confirma la sentencia de la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo que declaró inadmisible la acción de amparo interpuesta por Antonio José Camacaro Pires. El demandante alegó violaciones a su derecho al debido proceso y a la defensa en relación con la suspensión de sus ejemplares en los hipódromos. Sin embargo, se determinó que la sanción fue levantada antes de la decisión del amparo, lo que llevó a la inadmisibilidad de la acción por falta de objeto.

El derecho constitucional al que se alude implica el estricto cumplimiento de los principios rectores del proceso, constituyendo un ajustado sistema de garantías para las partes, principios tales como la de la obtención de una resolución fundada en derecho, de razonabilidad, congruencia, el de la igualdad, el de alegar y probar, el derecho de valoración de las pruebas aportadas al procedimiento y el derecho a la presunción de inocencia. Habiéndose realizado las necesarias consideraciones expuestas con antelación, se observa que para establecer si en el presente caso se configura la violación del mencionado derecho, es necesario determinar si la Administración al sancionar con la suspensión por el término de un (1) mes, para toda actuación en los hipódromos nacionales a los ejemplares antes identificados propiedad del solicitante de amparo, se le garantizó el ejercicio del derecho a la defensa de éste último en los términos antes expuestos.

CONFIRMA la sentencia dictada por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, el 15 de noviembre de 2002, bajo los términos expuestos en el presente fallo.