Sentencia N° 3612 — Sala Constitucional del TSJ, 6 de diciembre de 2005

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en su decisión, confirma la improcedencia de la acción de amparo interpuesta por Nilsa Mariela Ferrer Barroso contra la sentencia del Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, Bancario y de Protección del Niño y del Adolescente del Estado Táchira. La acción fue declarada improcedente debido a que la demandante no logró demostrar la violación de sus derechos constitucionales en el proceso judicial previo. La Sala argumenta que el juez de amparo actuó dentro de su competencia y que no se verificaron las violaciones alegadas por la accionante, quien pretendía reabrir un asunto ya resuelto judicialmente.

La acción de amparo contra actos jurisdiccionales ha sido concebida como un mecanismo procesal con características muy particulares que la diferencian de las demás acciones de amparo, así como de las otras vías existentes para atacar los actos emanados de los órganos jurisdiccionales. En tal sentido, se ha pretendido evitar que sean ejercidas acciones de amparo con la finalidad de reabrir un asunto ya resuelto judicialmente. Asimismo, la Sala comparte el criterio del a quo en el sentido de que a pesar de que la accionante no fue notificada de la sentencia accionada dictada en apelación, no obstante ello, su apoderada judicial tuvo conocimiento de la misma mediante actuación realizada en el expediente 18 de octubre de 2004, con lo cual llegó a su conocimiento tal decisión.

Por las razones expuestas, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República, y por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR la apelación ejercida por la abogada MAGLYS FERRER BARROSO, en su carácter de apoderada judicial de la ciudadana Nilsa Mariela Ferrer Barroso, contra la sentencia que dictó el 18 de noviembre de 2004, el Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, Bancario y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira. En consecuencia, se confirma el referido fallo.