Sentencia N° 361 Constitucional TSJ 2001: Marco Antonio Cimino Jerez — Amparo constitucional en caso de responsabilidad penal del…

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia admitió la demanda de amparo constitucional interpuesta por el Defensor Público en representación del menor Juan Carlos Rodríguez Escobar, contra una decisión de la Corte Única de Apelaciones que había anulado un sobreseimiento a favor del adolescente. Se argumentó que la decisión de la Corte de Apelaciones violó los derechos a la igualdad ante la ley y al debido proceso, creando un estado de inseguridad jurídica para el menor.

La Sala se declaró competente para conocer de las acciones de amparo constitucional que se ejerzan contra las sentencias de última instancia que dicten los Juzgados Superiores de la República. En este caso, se admitió la demanda de amparo ejercida por el Defensor Público, considerando que la Corte de Apelaciones había actuado de manera infundada al admitir un recurso de apelación extemporáneo, lo que vulneró los derechos del menor. Se ordenó notificar a las partes involucradas y fijar una audiencia constitucional.

Por las razones expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, ADMITE la demanda de amparo ejercida por el Defensor Público Séptimo de la Sección de Responsabilidad del Adolescente, adscrito al Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, MARCO ANTONIO CIMINO JEREZ, contra la decisión dictada, el 7 de noviembre de 2000, por la Corte Única de Apelaciones de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas. En consecuencia, ORDENA: 1.- Notificar de esta decisión la Juez Presidente de la Corte Única de Apelaciones de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, acompañando al oficio correspondiente copia de la decisión y del escrito de amparo, y haciéndole saber que podrá hacerse presente en la audiencia constitucional, cuyo día y hora serán fijados por órgano de la Secretaría de la Sala, a fin de que exponga lo que estime pertinente acerca de la acción de amparo constitucional a que se contraen las presentes actuaciones. 2.- Notificar al Ministerio Público de la apertura del presente procedimiento, de conformidad con el artículo 15 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. 3.- Que la Corte Única de Apelaciones de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas notifique de esta decisión a la Fiscal Centésimo Decimotercero de Adolescentes de la misma circunscripción judicial, Cecilia García de De Armas, quien obró como parte recurrente en el proceso seguido en segunda instancia por ante dicho Tribunal, y cuya dirección procesal es la siguiente: Edificio José María Vargas, piso 16, Esquina de Pajaritos, El Silencio. Cumplida esta actuación, la precitada Corte Única de Apelaciones se servirá informar inmediatamente de sus resultas a esta Sala Constitucional. 4.- Fijar la audiencia constitucional dentro de las noventa y seis (96) horas siguientes a la práctica de la última de las notificaciones ordenadas. Y NIEGA la medida cautelar solicitada. Publíquese, regístrese y notifíquese.