Sentencia N° 358 Constitucional TSJ 2001: Formas Federal, C.A. vs Impresos Yelipser 2014, C.A. — Amparo constitucional…

TSJ/SC, Sent. N° 358, Exp. 00-1734, 23/03/2001 · 23 de marzo de 2001
Expediente00-1734
Parte actora / solicitanteFORMAS FEDERAL, C.A.
Parte demandada / contraparteIMPRESOS YELIPSER 2014, C.A.
PonentePEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ
MateriaConstitucional
Tipo de recursoAmparo Constitucional
Fecha de la decisión2001-03-23
DecisiónSin Lugar

Resumen

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre un amparo constitucional interpuesto por FORMAS FEDERAL, C.A. contra actuaciones posteriores al 1º de marzo de 2000 en un juicio por cobro de bolívares. La Sala declaró terminado el procedimiento debido a la falta de comparecencia de la parte presuntamente agraviada en la audiencia constitucional, lo que llevó a confirmar la decisión del Tribunal Superior Primero que había declarado improcedente el amparo. Además, se condenó en costas a la parte accionante por considerar temeraria su apelación.

Extracto de la motiva

La Sala observa que el amparo es interpuesto por FORMAS FEDERAL, C.A., contra todas las actuaciones posteriores al día 1º de marzo de 2000, relativas al juicio que por cobro de bolívares le sigue la sociedad mercantil Impresos Yelipser 2014, C.A., por ante el Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a causa de la presunta violación de su derecho al debido proceso, previsto en la disposición contemplada en el artículo 49 de la Constitución de la República. Consta en autos que el 15 de mayo de 2000, tuvo lugar por ante el Tribunal de la recurrida, la audiencia constitucional del procedimiento de amparo, acto al que no asistió la parte presuntamente agraviada. Ahora bien, de conformidad con la jurisprudencia –que hoy se reitera– sentada por esta Sala el 1º de febrero de 2000, caso José Amado Mejía Betancourt: “la falta de comparecencia del presunto agraviado dará por terminado el procedimiento, a menos que el Tribunal considere que los hechos alegados afecten el orden público (...)”. En el caso concreto, constata la Sala de los autos del expediente que el día en que tuvo lugar la audiencia constitucional por ante el Juzgado de la recurrida, no compareció a la misma la parte presuntamente agraviada, por lo que, aplicando la jurisprudencia comentada al presente caso y al no considerar esta Sala que los hechos alegados afectan el orden público, resulta imperativo declarar terminado el procedimiento, tal y como lo hizo el Juez de la recurrida.

Dispositiva

Por las razones que anteceden, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara TERMINADO EL PROCEDIMIENTO de amparo constitucional iniciado por FORMAS FEDERAL, C.A., contra las actuaciones posteriores al día 1 de marzo de 2000, acaecidas en el juicio que por cobro de bolívares le sigue la sociedad mercantil IMPRESOS YELIPSER 2014, C.A., por ante el Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, y CONFIRMA la sentencia dictada el 22 de mayo de 2000 por el Tribunal Superior Primero en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En consecuencia, declara SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por la sociedad mercantil FORMAS FEDERAL, C.A., el 23 de mayo de 2000, contra la citada sentencia. Se condena en costas a FORMAS FEDERAL C.A., por considerar esta Sala que la apelación por ella interpuesta es temeraria puesto que nada alegó para justificar su ausencia en la audiencia constitucional.

Palabras clave

amparo constitucionaldebido procesocobro de bolívaresaudiencia constitucionalimprocedenciacostastemeridad

Leyes que cita esta sentencia

Más sentencias

Todas las sentencias de la Sala Constitucional de 2001 · La Sala Constitucional por año · Índice por sala y año

¿Necesitas analizar esta sentencia o encontrar otras parecidas?
El asistente de IA de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exacta, con enlace al documento original.
Preguntar a la IA gratis → Ver el PDF oficial Explorar la Biblioteca